לגבי מלכי בית ראשון...
אם אתה חושב שמלכי בית ראשון או עם ישראל בכלל (גם בתקופות הכי שפלות של עבודה זרה) הם ברי השוואה לתקופתנו אז אין לך מושג וחצי מושג עד כמה כופרי זמננו ואפילו היהדות החרדית בזמננו רחוקה מאד מאד ממעלתם ומדרגתם (ועיי' בגמ' סנהדרין קב: מה אמר מנשה לרב אשי כשבא אליו בחלום אחרי שרב אשי כינה אותו "חברנו" וכיצד תיקן רב אשי את דבריו וכינה אותו אח"כ רבותינו) ועצם ההשוואה בין דור שהיתה בו נבואה ובית מקדש קיים לדורנו העלוב מעיד על חוסר הבנה ועל קריאת פסוקי הנביא כאילו היו כתבה בעיתון במקום ללומדם כראוי על פי חז"ל.
שנית, כשאנחנו מבקשים להבין דעתה של תורה אנחנו לא מדלגים ומתעלמים מכל מה שקדם לנו ומביאים "ראיות" מאחאב ומנשה אלא הולכים בעקבות רבותינו האחרונים והראשונים, האמוראים והתנאים ומהם אנחנו לומדים הלכה למעשה. ואם הרמב"ם מגדיר מהי מלחמת מצוה ומהי מלחמת רשות ומתי הן נוהגות הלכה למעשה ולא מצינו שום קושיא על דבריו בכל רבותינו הראשונים והאחרונים לא מאחאב ולא ממנשה, לא מירובעם ולא מאחז אז סימן שאין סתירה בכלל בין הרמב"ם למה שמובא בנביא.
ומי שמקשה על דברים מפורשים ברמב"ם ובשאר רבותינו הראשונים והאחרונים מפסוקים בנביא ובא כביכול לומר שרבותינו לא הכירו את אחאב ואת תקופתו וכד' אינו ידוע תלמוד תורה מהו.
ולסיום, גם מי שמשטה עצמו לדעת לחשוב שאפשר להשוות בין מנשה ואחאב לבן גוריון וביבי, וללמוד הלכות מלחמה מפסוקים בנביא בהתעלמות מחז"ל ומרבותינו הראשונים והאחרונים צריך לכל הפחות להיות נאמן להשוואתו. האם בקבינט המדיני בטחוני יושבים עם ספרי מלכים, ועפ"י אחאב ומנשה מנהלים את מלחמתם? הלא הם צווחים כי מלחמתם מתנהלת עפ"י הדין הבינלאומי, כלומר, העכו"ם הם המלמדים שלהם כיצד להלחם, מה מותר ומה אסור, כך שגם מפסוקי הנביא מוכחשת כל מלחמתם, וכפירתם בקב"ה מצדיקה עליהם את טענת אומות העולם כולם (כולל השפלות שבהן) "ליסטים אתם"!