בס"ד

חבר שמשרת אותי בבסיס שאל שאלה בסגנון הזה:

רש"י, בפירושו הראשון לתורה מביא את המדרש המפורסם על א"י. כל כולה של תורת ישראל יכולה להתקיים אך ורק בא"י. א"י ממלאת שני שליש מחיי היהודי כפי שמתואר בתורה. יהודים בכל הדורות היו מוכנים לעשות הכל למען לחיות בא"י או מינימום להיקבר בה! וכיצד 'החרדים' מעזים לבטל במחי יד את ישוב א"י?!

תשובתי (אשמח לתיקונים):

א. רש"י בפירושו לתורה מביא את המדרש, שם מבואר שארץ ישראל הינה של בורא עולם והוא מחליט למי לתת אותה, אין קשר בין מצות ישוב הארץ לבין המדרש הראשון ברש"י ע"ה על התורה.

ב. לגבי טענתו שכל התורה עיקרה היא רק בא"י עניתי לו שתי תשובות בדבר: 1. עם ישראל התקיים בלי א"י כ-1,900 שנים ובלי התורה אפילו רגע אחד לא היינו יכולים להתקיים (כפי שאמר זאת רבי אלחנן בונם וסרמן זצ"ל הי"ד). 2. עובדה, שכל קיומו של עם ישראל הרוב המכריע לא עבר עליו בארצו ('אדמתו ומולדתו') וכל היצירות הרוחניות שלו דוקא התחברו בגולה: תלמוד בבלי. תור הזהב בספרד. שתי עובדות אלו מוכיחות בעליל כי עם ישראל הינו עם בזכות התורה ולא בזכות האדמה ח"ו, חרף קדושתה שקידשה הבורא ית' שמו. אדרבה, חיים שלא עפ"י התורה בא"י הינם קטלניים פי כמה מהתבוללות באירופה או עקירת וכפירה בעיקרי היהדות כפי שעושים הרפורמים וחבריהם במדינות ארה"ב. בנוסף, ניתן לראות גם את הכפירה שכתוב ב"מגילת 'העצמאות' " שעם ישראל נהיה לעם בא"י, דבר שהינו שקר גס ובתורה עצמה ישנם פסוקים מפורשים שאנו הפכנו לעם רק אחרי קבלת התורה ועוד לפני שנכנסו לארץ כל-שכן כיבושה.

 ג. ביקשתי מהבחור שיתן לי מקור הלכתי שצריך למסור את הנפש עבור ישוב א"י כפי שהציונות הדתית עושה! ביקשתי שישאל את ראשי ישיבתו המהוללה בשומרון... כבר עברו חודשיים, עדין אין תשובה.

ד. הבאתי לבחור את דברי שו"ת הרשב"ש בסימן א (שמרן הביא להלכה באה"ז סימן ע"ה ללא חולקים!) בדבר אי הסכנה בחיוב לעלות לא"י -כאשר העליה כרוכה בבעיות נפש בדרך- כל שכן לסכן את עצמנו ועוד לדרוש שאחרים יסתכנו ולטעון שזה "לא תעמוד על דם רעך".

ה. אי לזאת ובהתאם לכך, טענתי בפניו שאלו לא החרדים אלא דעת תורה צרופה ואם כן נשאלת השאלה כיצד מעזיה הציונות הדתית לסכן את עצמה וכלל ישראל ולטעון לזה "דעת תורה"?

 

בברכה