מאת:
ישראל קרמר
23:33 | 8/13/2005
תגובה ליואל בעניין הרבי מסטמר
בתגובה ל: שלום ישראל...

בס"ד
1. עקרונית הייתי מוכן לקבל את הספר, אך אין לי בזמן זה פנאי לקרוא ספר שלם ואף לא גרסה מקוצרת. וגם, לא פחות חשוב, כל ספר נוסף שאמי רואה שנכנס הביתה, היא כועסת מאוד (כאן ממש מקום במדפי הספרים).
2. יש דברים שהבאתי שאינם שייכים לקריאת הספר בכללו ואף לא למאמר שלושת השבועות:
א. די לדעת בעניין דברי המהר"ל את הנוסח שציטט בשמו הרבי מסטמר ששונה מהנוסח המודפס של דברי המהר"ל כדי לכתוב את התגובה שהבאתי. ובאותו עניין די לדעת את עקרון דברי הרבי מסמר שהשבועות הן ייהרג ואל יעבור כדי להקשות בעניין זה מה שהקשיתי.
ב. וכן בעניין הדעה שהשבועות תלויות זו בזו, מספיק לדעת שהרבי מסטמר כותב על דעה זו שהיא דעה של אפיקורסים כדי לכתוב את התגובה שכתבתי שיש גדולים שסברו כדעה זו שגם הרבי מסטמר לא היה רואה בהם אפיקורסים.
ג. גם בעניין הדברים בעניין הגבלת השבועות לאלף שנים בהקדמת "עץ חיים", מספיק לדעת את ציטוט דברי הרבי מסטמר בעניין זה, כדי להגיב על זה, להביא את דעת החיד"א שאכן מדובר בהגבלת השבועות לאלף שנים ולא משהו אחר.
ד. וכן די לדעת שלדעת הרבי מסטמר שהשבועה שלא יעלו בחומה היא גם שלא ברשות והשבועה שלא ימרדו באומות היא גם בא"י, כדי להביא דעות של גדולים רבים שסברו אחרת.
לכן לא שייכת כאן חוצפה. לא צריך לדעת את כל "ויואל משה", וגם לא את כל "מאמר שלש השבועות", כדי להגיב על דעות מסוימות של הרבי מסטמר.
3. מפני שיש לי בעיוה טכניות (כפי המובא בסעיף אחד) לקרוא את "ויואל משה", ואף את "מאמר שלש השבועות" בלבד, בכל מקרה אפשר לפרסם את הודעותי בעניין, אתם תגיבו מה שיש לכם להגיב על דברים אלו (כמובן, זה צריך להיות רציני וענייני.
אם אתם מקבלים את דברי בסעיף 3, אז נא להודיע לי בתגובה לתגובתי זו, ואני אעלה שוב את הודעותי.