שלום וברכה,
עברתי על האתר וקראתי מאמרים רבים והגעתי לפורום אחרי שקראתי את הספר שני החלקים כמה פעמים. ברצוני לשאול מספר שאלות:
1. כאשר אתם כותבים "דעת תורה" האם כונתכם רק לגדולי תורה אשכנזים? [בבקשה לענות תשובה ענינית וכנה ולא לצנזר, ברצוני להבין].
2. בנוגע לראי"ה קוק: מצד אחד כתוב בדת הציונות ח"א שהיה תלמיד חכם וכו' ומצד שני לאור החומר המובא באתר, מוכח, שאינו ראוי לתואר ת"ח אלא "יודע ספר" כיון שכל מעשיו -למרות שלפי דעתו היו לשם שמים- נגדו את גדולי הדור כולם ועינינו הרואות את פירות מעשיו. או כפי שהבאתם מהחזו"א שהגיהנום של הרב קוק יהיה שיראו לו מה יצא ממעשיו.
3. למרות שהחומר הרב המופיע באתר לא זקוק לאישור מגדולי תורה החיים בימינו כיון שהדברים הם-הם דברי גדולי ישראל בדור הקודם, אבל גם שרוצים לפסוק הלכה הולכים למורה-הוראה חי כידוע. ובכן, חוץ משלושה גדולי תורה אשכנזים הגר"ח קנייבסקי שליט"א הג"ר משה מרדכי שולזינגר זצ"ל ועוד אחד שאיני זוכר כרגע, האם יש גדולי תורה ספרדים שהביעו דעה חיובית על הספר? עם כל הכבוד, להוציא הגר"ח קנייבסקי שליט"א, על השניים האחרים לא שמעתי, נכון זו לא ראיה, אבל עדין חשקה נפשי לדעת מי מבין גדולי התורה הספרדים כן אישר את הספר (וב"ה יש הרבה חכמים). ואסביר כונתי: ספר כזה, העוסק בנושא עדין מחד וחשוב מאד מאידך זקוק לדעת תורה אמיתית כאשר ההסכמה מטרתה כעין חתימה שההשקפה בספר תואמת את דעת גדולי ישראל ולא נעשתה בניגוד לדעתם אפילו אם היא נכונה לכשעצמה. [למרות שאיני מייחס חשיבות רבה להסכמות כי כל מי שמכיר קצת בערך של ההסכמות בימינו יודע שהן לא משנות הרבה וד"ל].
מקוה שתגובתי תתפרסם ואקבל תשובה ענינית כיון שקיבלתי את הרושם שאתם מחפשים את האמת וזו גם מטרתי. תודה רבה ויישר כח.
כ"כ מצער -אותי בכל אופן- שיצא מה שיצא מראי"ה קוק וכמה חבל שבמקום שיצא לנו עוד מנהיג לדורות עולם יצא מה שיצא...
עוד נקודה ששמתי לב אליה: הרבה פרופסורים, דוקטורים, חוקרים ושאר ירקות מתפעלים וממש מתמוגגים נוכח דבריו בכתביו השונים והדבר מעורר תמיהה: ממתי כופרים נהנים לקרוא דברי תורה של רבנים?! ועוד להתענג על דבריהם ולתרץ מעשיהם... דבר זה לבד מלמדנו בחינת מה שהגמ' בחולין אומרת "לא לחינם הלך זריר...". בברכת יישר כח ובהמשך עבודת קודש-קודשים שהינכם עושים ובברכת "ותחזנה עינינו בשובך לציון ברחמים.
הנה קישורים לכמה מאמרים באתר בנושא:
http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=175 http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=173 http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=173 http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=148 http://www.yoel-ab.com/katava.asp?id=109
לגבי הסכמות לספר, ישנה רשימה גם של גדולי תורה ספרדים שמסיבות מובנות לא רוצים שדעתם תתפרסם בנושא ואפשר לקבל את השמות מהרב אברהם חזן שליט"א. דרך אגב, ארגוני החזרה בתשובה הגדולים ביותר והמכוונים על ידי גדולי ישראל אשכנזים וספרדים מפנים אנשים לארגון אזמרך בלאומים, וכן ראשי ישיבות ספרדיות ביניהן גם המיועדות בעלי תשובה ומכוונות על ידי גדולי תורה מחזיקים את הספרים דת הציונות.
בברכה, אליהו.
ובכן, בדקתי עם מספר ארגונים של חזרה בתשובה ואכן הם אשרו לי שהם מפנים הן לספר "דת הציונות" והן לאתר (אם כי הם אשרו רק אחר שנוכחו שאיני עיתונאי או כתב חילוני או ציוני-דתי כזה או אחר...).
תודה רבה על הקישורים קראתי אותם ביום שהתפרסמו. שאלתי היתה לגבי הספר עצמו ויואל אלחנן הי"ו נתן תשובה מפורטת כנ"ל.
שאלה נוספת: בעבר נכתב כאן (כמדומה-לי יואל אלחנן) מספר וידויים ששמואל אליהו אמר בשם אביו זצ"ל והובטחה כתבה או מאמר רציני בנושא. ברצוני לדעת מה קורה עם זה? או שגם על זה נאמר "מה שהלב חושק הזמן עושק" ואף זה נדחק לפינה...
אשתדל בהמשך בלנ"ד להביא כמה נקודות בעניין שציינת...
בברכה, אליהו.
אבל באמת כדי לדעת שהר' שמואל אליהו הוא רחוק מלהיות ממשיך דרכו של אביו, צריך רק ללמוד קצת הסטוריה על הנהגותיו ולהסתכל בשו"תים שלו.
כמובא באתר, הרב כתב במכתב לרב נבנצל שאינו מתיר שירות לאומי אף בהתנדבות (הרב נבנצל מזכיר את המכתב בספרו על התורה כשכותב שם על האיסור לצאת לשירות לאומי). ואם כי הר' שמואל אליהו לא אומר מפורשות (עד כמה שידוע) שזה מצוה ואומר גם שצריך שזה יהיה במקום כשר, מכל מקום העובדה שהוא חי ומגדל את ילדיו בציבור שכל האולפנות בו מחנכות בדיוק להיפך מדברי אביו יכולה ללמד משהו על ההבדל ביניהם. ובכלל, בנושאי צניעות, מבדיקה שערכתי הגר"מ אליהו היה מחמיר לפעמים יותר מהחרדים, ולא עשה הנחות (לדוגמא בעניין חובת גרביים לנשים, דוגמא נוספת למה שלא מלמדים בשום אולפנה בציונות הדתית, נגד מה שה"מנהיג" שלהם אומר). בעניין אימוני נשק לנשים אף לצורך בטחוני אם אני לא טועה הוא החמיר אף יותר מחלק מהפוסקים החרדיים. הוא כמובן אסר לערוך כנסים בהם יושבים אנשים ונשים בערבוביה, דבר שמקובל בכל הציבור הדתי לאומי ואין פוצה פה ואין מצפצף. הוא חתם עם רבנים ספרדיים נוספים על איסור להשתתף בערבי שירה, גם כאלה שנעשים בהפרדה (כמובא באתר של מזכה הרבים הרב אמנון יצחק שליט"א). הוא ענה לשואל שראוי שיוריד את המשקפיים ברחוב. הוא אסר פרסום תמונות של נשים בעלונים, דבר שאמנם בעלון מעייני הישועה באמת נמנעים ממנו (אני מקווה שעדיין...), אבל מקובל כמעט בכל עלון ציוני דתי ובעיתונים ובאתרים, עד כדי פרסום סרטי בנות אולפנה לכל מן דבעי, ואין פוצה פה ואין מצפצף (העיקר שערוץ 7 הפועל נגד דבריו ומחטיא את הרבים, עושה הצגות מטופשות כששחקנים מתחפשים לרב מרדכי אליהו, וכאילו מחנכים לאורו (תוך כדי שהם מחנכים ילדים קטנים לגלישה באינטרנט)). אבל השיא הוא ההופעה שנתן זמר הרוק אודי דעו'יני בפני מעריצות, בו אורח הכבוד עם הפראק, הר' שמואל אליהו שעוד לא הספיק לסיים את שנת האבלות על אביו, קרא למעריצות: "כולם כולם!", לצד קריאותיו של אודי דעו'יני: "עכשיו אני רוצה לשמוע את כולכם יחד!". לא יודע, נראה לי שהרב מרדכי אליהו לא היה עושה את זה...
מקוה שעזרתי במשהו,
בברכה, אליהו.
(מתוך מפגש שנערך בינו לבין הר' יעקב ב. פרידמן "שעה טובה", פר' תרומה התשס"ח, עמ' 32)
הן לאליהו והן לצלפחד על הבאת המקורות. האמת שהצטוט הנ"ל מספיק עבורי.
היה לי כעין ויכוח עם בחור מסוים שטען שהרב אליהו זצ"ל היה ציוני-דתי ברמ"ח אביריו ועובדה שבסדור שיצא עם פסקיו אין איסור מפורש נגד הלל בתאריך ה אייר ואמרתי לו שאדרבה, זה נאמר מצד ההלכה שאין איסור (לדעת הגר"ם אליהו זצ"ל) אבל אינו רואה עצמו בכלל ציוני-דתי והציטוט הנ"ל יספיק כיון שזו עדות של בנו הציוני-דתי...
ובכן, הפניתי את הבחור לציטוט הנ"ל וברוך ה' עיניו מתחילות להתפקח... (ואם אפשר בחצי משפט מזה הגליון הזה "בשעה טובה"...)
שתהיה לנו שבת שלום ומבורכת
שירות לאומי | גירוש גוש קטיף | פורום | יחס גדולי ישראל לציונות | ישוב ארץ ישראל | אודיו-וידאו | צור קשר | חינוך ילדים | ספר דת הציונות | |
|