מה אתה אומר על מה שהרב עובדיה כתב עליך
שאלה תאריך
כללי האם הרב הגאון שמע על הספר "דת הציונות" ואם כן מה הוא חושב עליו? 04/18/2010
תשובה:
סגור
שלום רב!
ספר "דת הציונות", נתחבר על ידי אדם אשר אין בו דעת. כי כל הטענות שכתב נגד הראי"ה קוק אינן נכונות כלל, והוא משער השערות לפי קוצר דעתו ודעת רבותיו בכדי לבזות את הרב קוק, וטוב היה לו לאותו מחבר אילו נתהפכה שלייתו על פניו, ונוח לו שלא היה חוזר בתשובה כלל, והיה נשאר בקילקולו שלא יערך עדי עד לעומת הקילקול שהביא עתה לעולם על ידי ספרו. וכל המבזה את החכמים אין רפואה למכתו. וכבר הודיעונו רבותינו (בסנהדרין צ.) כי אין לו חלק לעולם הבא. ואין ספק בדבר שהקדוש ברוך הוא דחס על כבודו של צורבא מרבנן, לא יחרש על כבודו של הרב קוק, שהיה סולם מוצב ארצה וראשו מגיע השמימה, וכל גדולי התורה העריכוהו עד מאד. ואף הגרי"ש אלישיב מכבדו עד מאד. והגרש"ז אוירבך היה תלמידו. וגם מרן רבינו עובדיה יוסף שליט"א מגדלו ומעריכו אין קץ, כי כל אלה הכירוהו, וידעו גדולתו, גם אם באיזה עניני הנהגה לא הכל הסכימו עמו. וידועה לשון הגאון חזון איש במכתבו אליו, אשר כתב לו "הוד כבוד מרן שליט"א", והמחבר דת הציונות הטה דבריו לדרך זרה, חורש רעה בכל עת מדנים ישלח. והאמת כי זה המחבר קשה עלינו כספחת, אפרוח אשר לא נפקחו עיניו, אשר למד תורה והשקפה מפי מבזה תלמידי חכמים המתלוצץ מן החכמים בדרשותיו, וממנו למד וכן עשה, עד שנתגדל יותר ונעשה תלמיד המחכים את רבותיו, בדברי ליצנות כנגד רבן של ישראל הראי"ה קוק, אשר הוא מרבה דברים כנגדו בדברי שקר שאין להם שחר. עדי יאנף ה' במשנאיו ושב יעקב ושקט ושאנן ישראל. ועוד הרבה יש להאריך בדברים אלה, אך תקצר היריעה והזמן גם הוא.
קנצי למילין, שאסור לקרות בספר הנזכר כי דינו כשאר ספרי מינות.
הרב עובדיה לא כתב כלום. הדברים שהבאת הם
דברי נכדו המסכן יעקב ששון וכבר התיחסנו אליהם כאן. (אגב, נכדו הנ"ל כבר מזמן מחק דברים אלה מאתרו אם כי לא היה לו האומץ להודות בפומבי שכתב דברי הבל ושטות ולחזור בו מדבריו).
בברכה, יואל.
הנכד כתב...
ומי שהסית את נכדו הר' יעקב ששון הוא יצחק דדון ממרכז הרב שהשתמש בעובדה שהגרמ"מ שולזינגר זצ"ל (שהתבטא בחריפות על הגר"ע עובדיה במחלוקות מסוימות) נתן הסכמה לספר כדי לעורר את רגשותיו של הנכד.
דדון הסתובב וניסה למכור לכולם את השקר שהרב יואל אלחנן הוא תלמיד של הרב שולזינגר ובכך לטעון שממנו למד כביכול לבזות תלמידי חכמים (הוא גם שיקר לי שהרב למד בקרית מלאכי ושם "למד לבזות ת"ח" והמציא דברים בשם הגרי"ש אלישיב), תוך כדי שהוא מערב בסיפוריו את העובדה שהר' יעקב ששון כתב קונטרס נגד הגרמ"מ שולזינגר.
לכן כאשר התפרסמה התשובה של הר' יעקב ששון, התקשרתי לרב חזן ואמרתי לו שאני בטוח שזה תרגיל של יצחק דדון, ולימים התברר שצדקתי...
ראה גם מה שכתבי בסיפור באתר
נ.ב ממתי איכפת לצה"ד מדעת הגר"ע יוסף?
| ||
| ||
תוכן השאלה | ||
| ||
תוכן התשובה לא נראה שהפריע לך השנאה וההתלהמות שבמכתבו של הר' יעקב ששון... אולי תשאל את עצמך למה? למה לעשות איפה ואיפה? הרי אם אתה בא להגן על הר' קוק אז אתה מן הסתם מעדיף להיכשל באהבת חינם מאשר בשנאת חינם, ואתה בטח מאמין ש"הצדיקים הטהורים אינם קובלים על הרשעה אלא מוסיפים צדקות וכו'" - אז מה לך ולמכתב ההסתה של הר' ששון הנודף ריח של שנאה (ובורות)?? אם הר' קוק היה יכול לכבד וללמד זכות על מסיתים ומדיחים אז למה אתם לא יכולים ללמד זכות על יהודי שמצטט את דעת רבותינו ורצונו להסיר מכשול? מה קרה להגדרה הגורפת של "תינוק שנשבה" שאתם נותנים לכל פורק עול על מנת להגדיר אותו בשלב הבא "צדיק" או "דמות מופת" (כל עוד הוא ימני כמובן, השמאלנים לא...)? ואם בכל דבר אתם יכולים לפי ראות עיניכם למצוא את הטוב, ולהכשיר כל תופעה חילונית על מנת להגדיר אותה בשלב הבא "קודש", מדוע אינם יכולים למצוא את הטוב שבאתר אזמרך בלאומים ובספר דת הציונות?? ואם אתה בא להגן על הר' קוק, לא נראה לך אבסורד שאתה ורבים כמוך משתמשים בדמות שנחשבת בעיני הציונות הדתית ל"פושע אוסלו"?? כמה כתבות חיוביות ראית בערוץ שבע עיתון בשבע או העלונים השונים על הגר"ע יוסף (עזוב, תחסוך לעצמך את החיפוש...)?? וחוץ מזה, נגיד שהוא אמר כמה מילים, ואפילו נגיד שציטטו אותו במדויק (למרות שנראה בעליל שהמצטט היה מוטה ומגמתו הייתה ברורה לו מראש, ורמת ההתלהמות במכתב מטילה ספקות באשר ליושרו של המצטט) - אז מה?? ממתי הציונות הדתית מקבלת שיעורים בהשקפה ממי שהשקפתו נחשבת בעיניהם ל"חטא המרגלים"?? ואני יגלה לך סוד דוד, גם היהדות החרדית לא מקבלת שיעורים בהשקפה מהגר"ע יוסף והוא עצמו בכלל לא התעסק בהשקפה. יש לנו קו ברור המקובל מדורי דורות ומאז ראשיתה של התנועה הציונית ועד היום של גדולי עולם שידעו לעמוד על מהותה של תנועה זו ועל מהותם של רבנים המעריצים אותה. הרב יואל אלחנן שליט"א מסתמך על דעתם של גדולי הדורות אז והיום ומסתמך על מחקר מקיף שלא היה כמותו בעניין הר' קוק, השקפתו וההשלכות ההרסניות של אותה השקפה על ציבור שלם רח"ל. אז בגלל שבא הר' ששון כשהוא מולעט בכמה ציטוטים של יצחק דדון, תוך כדי שהוא משדר בורות בכל הנושא של הר' קוק והציונות הדתית, ומביא איזה ציטוט שהוא הצליח להוציא מסביו כשהוא משיח לפי תומו - הרב צריך להסביר את המכתב?? האם הגרי"ח זוננפלד והגרי"י דיסקין ואיתם שאר גדולי ישראל חיכו לקבל הסכמה מהר' יעקב ששון או לשמוע ציטוטים בשם הגר"ע יוסף לפני שפסקו את דינו של הר' קוק?? בברכה, אליהו. א. תוכיח שבכלל אמר כך הגר"ע יוסף (כי ממכתבו של נכדו נגדנו ניכר שאינו חושש לשקר כלל ובטח שאי אפשר לסמוך על "ציטוטיו" מפי סבו). ב. אם הדבר אסור מדוע דברו נגדו וכתבו נגדו רבים מגדולי דורו וביניהם הגאון רבי יוסף ידיד הלוי שהיה רבו של מרן הגאון רבי עזרא עטיה שהוא רבו של הגר"ע יוסף, ומה המקור לאיסור, ועל סמך מה קבע שהוא צדיק יסוד עולם. בברכה, יואל. אליהו, המשנה באבות אומרת שאפילו על אות אחת של תורה צריך לכבד חברו. אגיד לך את האמת, פשוט הארת את עיני, איני משתמש ברשת האינטרנט באתרים בעברית אלא בלעז, זה האתר היחיד כמעט (ועוד כמה לצורכי עבודה) שהנני נאלץ להשתמש בו ממילא לא הייתי יודע על הכתבה הנ"ל לולי הבאת אותה. ואשר על כן - תבורך. ואם עד עכשיו חשבתי ששמואל אליהו אדם דמיוני עתה אני יודע שהוא לא אדם מדומיין אלא חי בעולם פנטזיה משלו מעין "סינדרום ציונות" נקרא לזה. הייתי רוצה להכיר את כל "הקדושים, חסידים, קדושים, טהורים, תלמידי חכמים ענקים" בציונות הדתית!! אבל אל דאגה, שצריך להגיד הלל מסתמכים (ח"ו, הוצאת לעז!) על הגר"ע יוסף. אבל... כשהולכים לסרטים, נעלי שורש, שיער פרע, אירועים מעורבים, ישיבות תיכוניות, טלויזיה בבתים - על מי מסתמכים?! זאת הבעיה שכל ילדון נהפך להיות "הרב" וממילא אפשר להעמיד את "הרב" שמואל אליהו לעומת הגר"ע יוסף... כאשר כל ילד בתלמוד תורה מבין שהרב דיבר על הפוליטיקאים ולא הצבור הבדיוני הזה שנקרא "ציוני דתי" שאין מקלל אותם אלא צריך לרחם ולהתפלל עליהם [וכך הנני עושה], אגב, הוא הצבור הדמיוני ביותר שחי במדינה והיחיד שעוד מאמין במדינה, כי גם החילונים טוענים שרע להם כאן, כי יש כפיה דתית וכו'... ואחוזי הירידה מהארץ יוכיחו. אכן דברים מרתיחים ומקוממים. לאליהו,אם תעשה חיתוך באתר שממנו לקחת את התגובה לפי תשובות של שמואל אליהו בנושא הרב עובדיה תמצא עוד כמה תשובות חמורות הרבה יותר שלו בנושא .בכוונה לא הבאתי אותם כדי לחסוך מבאי האתר את ההחשפות לגועל נפש הזה בס"ד משו מה תמיד שמישהו אומר עליך משהו אתה וכל חסידיך ממציאים כל מיני תאוריות קונספירציה... אם הנכד של הרב עובדיה יוסף אומר בעצמו שהרב עובדיה אסר לקרוא את הספר שלך וא שהוא אמר על הראי"ה קוק זצוק"ל "מלאך ה' צבאות" ואת שתי האמירות האלה קצת קשה לקבל אז ישר אתה וכל חסידיך אחריך אומרים שהוא לא אמר ושהנכד שיקר, אני רוצה לדעת ריך רתה יודע שהנכד שיקר??? אני באמת רוצה לדעת לא כדי לקנטר, כי באמת שלא נראה לי הגיוני שכל פעם שמישהו יגיד משהו שלא נראה לך תגיד שהוא משקר, כך היה עם הרב שמואל אליהו שליט"א שאמר שאביו התיר שרות לאומי, אמנם לא באופן גורף אלא כל מקרה לגופו אבל גם לא אסר לחלוטין, אז ישר אמרתם שהרב שמואל אליהו משקר... שוב, איך אתה קובע את זה??? אולי לכבוד הרב יש רוח הקדש שאנחנו לא יודעים עליה??? אני מצטער אם קצת התלהמתי זה פשוט משגע אותי הדברים האלה... לוואי ותוכיח לי שטעיתי, ואם כך יהיה הדבר גם תקבל התנצלות. בברכה, יוחאי. בס"ד דבר ראשון, כתבתי בסוף תגובתי שאם תביא הוכחות כלשהן אז אני חייב לך התנצלות, אף אם אמת הדבר שבנו של הגר"ע יוסף הסכים לספר זה עדיין לא אומר שכך גם חושב אביו. ובכל זאת מסתבר יותר להאמין לרב דוד יוסף שליט"א ועל כן בעניין זה כמו שבטחתי אני חייב לך התנצלות ואני מקווה שתקבל אותה. כמובן של-אף הערכתי לכל ת"ח בישאל ובכללם הגאון הרב דוד יוסף שליט"א עדיין אני אינני חייב לקבל את דבריו כי יש רבנים שאומרים אחרת ועל כן לא אקבל את זה שהספר לגיטימי. לצערי הרב, בתור יהודי פשוט שמנסה לחתור אל האמת אני לא יכול לקרוא את ספריך כי ישם זלזול בת"ח, וכן, קראתי פה מישהו שהסביר למה זה לא נקרא זלזול אבל מבחינתי כשכותבים על מרן הראי"ה קוק זצוק"ל, ר' קוק, קצת קשה לי לקבל את זה... חבל שכך ההתייחסות כי יש טענות שראיתי פה שבאמת צריכות בירור ואם אתה באמת רוצה שיקשיבו לך אולי תנסה בכל זאת לתת כבוד גם לרבנים שחושבים אחרת ממך, כמו שאני מעולם לא אכנה את האדמו"ר מסאטמר,ר' יואל טייטלבוים, בקשר לגאון הרב שמואל אליהו שליט"א, אני מצטער, אך לאקבל שום לשון הרע על ת"ח! בקשר לראי"ה קוק זצוק"ל, אמנם היו שיצאו נגדו אבל רוב הרבנים גם אם לא הסכימו עם דרכו(ורבים הסכימו...) עדיין נתנו לו כבוד וכינו אותו בכינויים הראויים לת"ח בישראל וגם הגר"ע יוסף שליט"א ביניהם, אז למה אתה להתייחס אליו דווקא כמו אותם רבנים שלא ממש כיבדו אותו?? אתה לא פוחד שאולי על אף המחלוקות אתה עובר על ביזוי ת"ח(ואני מעריך שגם אתה תודה שהוא היה ת"ח עצום..) גם מצאנו כמה פעמים שהרמב"ן כינה את רש"י בכינויים לא ממש יפים... ובכל זאת מישהו יעיז לדבר כך על רש"י??? אל לנו להכנס בין הויכוחים של תלמידי החכמים ומה שמותר לת"ח לא בהכרח מותר לנו.... אם זה כל כך מפריע לך, אז תמחק את הפרקים והמאמרים על "מרן אור האורות", ותקרא את שאר המסות של חומר הסברה בספרים ובמאמרים שיש בהם כדי לחשוף את המגמה הרפורמית בציונות הדתית לכל בר דעת שאינו שבוי בהערצה עיוורת ולא מדמיין אורות. איך הצלחתם להפוך את דת הציונות לספר על הר' קוק? מה עם ציונות? מה עם ישיבות תיכוניות? מה עם שירות לאומי? מה עם ישיבות הסדר? מה עם הערצת כופרים? מה עם חיבור לרשעים? חסר תכנים בספר שנתקעתם בפרק של הר' קוק? חוץ מזה הכל ברור לך? אין לך עוד שום קושיות? נמאס כבר לשמוע הר' קוק, הר' קוק, הר' קוק, הר' קוק... כאילו שזה כל ההבדל בינינו!! ודרך אגב, אתם מנסים להגן על השיטה שלכם ולא על כבוד התורה. ראינו איזה כבוד תורה יש לכם בהפגנה העלובה של נערי גבעות במחאה על מעצר של אחד ה"מרנ"ים שלכם השבוע... נ.ב לגבי ה"גאון" הר' שמואל אליהו, יש לך מושג מתי ההופעה הבאה שלו עם אודי דעו'יני? ואם יש כניסה גם לגברים? אם תוכל לברר לי אני אשמח... תודה... בברכה, אליהו. אתה מצאת 'כמה פעמים שהרמב"ן כינה את רש"י בכינויים לא ממש יפים' אנא ממך תואיל להביא לנו הקטנים איפה, ולו פעם אחת. |
