ראשית כל, שלום וברכה !

בתגובה ל: לשם כך נועד הפורום בין היתר לפי מיטב הבנתי בכתבה הובאו מספר טענות:
1. הראיון של הרב דב ליאור הוא בפירוש עבירה על החוק האוסר קריאה לסירוב פקודה (ע"פ סעיף 110).
2. למה הוא (הראיון) לא פורסם תחת הכותרת "עבריינות מאורגנת בראש חוצות" ?
3. מדוע אורי אריאל לא הגיש תלונה במשטרה על דברי הרב דב ליאור?
4. מדוע לא פנתה עפרה לקס ליועץ המשפטי לממשלה בעקבות דברי הרב דב ליאור?
הרי הפרכות לטענותיכם:
1. חשוב לשים לב. הרב דב ליאור לא קורא לסירוב כל פקודה בצבא או השתמטות ממנו, אלא רק התנגדות מוחצת לכשתינתן פקודת הפינוי, ולכן שונה מכל וכל מאותם סרבני שירות (ועל-כן אבקש לשנות את כותרת ה"מאמר" באתרכם). שנית, פינוי ישובים, גם אם יאושר במכשלת (בכוונה תחילה) ישראל, יהווה פקודה לא חוקית גם מפני שהוא עובר על חוקי תורה וגם על שאר חוקים בעלמא. אי לכך ובהתאם לזאת, לא עבר הרב דב ליאור על החוק, וחברי מערכת אתר "אזמרך בלאומים" יכולים לנשום לרווחה.
2. בעיקר מפני שהראיון אינו בגדר עבריינות, ואף אם היה כזה, לא היה צורך לפרסם את זה תחת הכותרת הנ"ל, שכן ראיון זה לא הופיע בראש חוצות, אלא סה"כ על דפי העיתונות הכתובה.
3. לא יודע, אני חושב שבשאלה כזאת יש צורך לשאול את אורי אריאל ולא את עפרה לקס, בכל מקרה, לדעתי הוא לא עשה כן מפני שבעיקר אין צורך, הרב דב ליאור - פשוט לא עבר על החוק. (ולכן אין צורך לערב את רשויות החוק).
4. אני חושב שכאן בהחלט צריך לשאול את עפרה לקס כפי שעשיתם, ואני מתפלא שעדיין לא הגישה תגובה, דבר שבהחלט מעלה חשדות אם בהחלט נשאלה עפרה לקס שאלה בסגנון זו המוצגת לקוראים ה"תמימים" שקוראים את "מאמרכם". בכל מקרה, כפי שכבר ציינתי, אין טעם לגשת ליועץ המשפטי למכשלה, ראשית, בגלל היותו מכשיל ראשי במכשלת ישראל (בה חברים אף ח"כים מטעם גדולי הדור, ואף לא אחד מאותם דת"לים אמיתיים, כלומר: ברוך מרזל ודומיו), שנית, בגלל ששוב, הרב דב ליאור לא עבר על החוק, ואין טעם לבזבז את זמנו היקר של היועץ המשפטי למכשלה.

בנוסף, ברצוני לציין, שמי שפוסל מכל וכל גישה אידיאולוגית אחרת, רק מראה את פסולי האידיאולוגיה שלו ואת רמתו הנמוכה, בעיקר אם הוא נטפל לקטנות כגון כתבות מזדמנות בעיתונים.
ודי לחכימא ברמיזא - והמבין יבין על ניקלה !