אם החיים הציבוריים היו מונהגים ע"י גדולי הדור לא היה כלל צורך במדינה. טעות לחשוב כי הצורך במדינה היה צורך אמיתי ורק הצורה החילונית בה הוציאו את הצורך הזה לפועל היתה מנוגדת לתורה. עצם הצורך במדינה נוצר כתוצאה מפריקת עול התורה ועול הנהגת גדולי התורה וממבט שטחי כאילו מה שנראה לעין כפתרון טוב בשביל גויי הארץ טוב גם באשר לפתרון בעיותיו של עם ישראל. אם היה צורך בהקמת מדינה כדי לפתור את בעיותיו של עם ישראל היו גדולי ישראל מעוררים על הדבר ודואגים ליישם אותו בצורה היותר טובה. דוק ותמצא כי אף אחת מבעיותיו של עם ישראל לא נפתרה כתוצאה מקיומה של המדינה ואדרבה מצבנו הולך ומחמיר מיום ליום מכל הבחינות רוחנית וגשמית.
בברכה, יואל.
לא גרו יהודים בארה"ק? תתחיל להשתחרר מהשקרים שמכרו לך בתכנית הלימודים של משרד החינוך בהיסטוריה לפיהם ההתנגדות לציונות ולמדינה היא התנגדות לחיים בארה"ק...
בברכה, יואל.
למדינה כופרנית ולא לארה"ק ובזה שמעדיפים לדור בחו"ל ולא בא"י הרי מגלים דעתם כי בריחה מסכנת ההשפעה של המדינה הכופרנית עליהם חשובה יותר ממצות ישוב א"י ובהחלט יש לדעתם זו על מה לסמוך.
בברכה, יואל.
הציונים הרשעים מציגים את המתנגדים לציונות, כשונאי ציון וכשונאי ישיבת ארה"ק!
זה לא נכון!
אנו נגד הרעיון הכפרני של מדינה יהודית כלשהיא, לא חופשיית, כל שכן לא חרדית ח"ו.
איננו נגד ישיבה בארה"ק.
ציונות, זו כפירה בהנהגת הקב"ה, זו כפירה בגלות וגאולה מן השמים, שאינם בשליטת בשר ודם, גלות וגאולה נתון לה' בלבד, יתברך שמו לעד!
מדינה זה עקירת האמונה ממש, זה עקירת התורה!
ישיבת ארה"ק זה טוב לכל יהודי ויהודי יחיד שחש ומוכן לעבוד את ה' בקדושה ובטהרה ולהתעלות מעלה מעלה בתוך ארה"ק עם שמירת מצוות התלויות בארץ, ואם כן, אשריו!
אך אם לא תהא מגמת פניו לשמור מצוות בארה"ק, אדרבא תהא ישיבה זו לו לרועץ ועון גדול, כי ארה"ק אינה סובלת עוברי עבירה.
אך גם יהודי היושב בחו"ל בעידן גלותא דאדום, גם הוא עובד את ה' יתברך, בכך שמצפה לגאולתו בשבי הגלות ומקיים באהבה והכנעה את גזירת הגלות שהקב"ה גזר עלינו.
האם כדי להעסיק יהודי ולא ערבי או גוי אחר צריך מדינה?? האם כשהבריטים או התורכים שלטו כאן היתה מניעה להעדיף העסקת יהודי על העסקת ערבי??
שנית-המצוה להעדיף לפרנס יהודי על ערבי היא רק כשמדובר ביהודי שומר תורה ומצוות ולא ביהודי שצורת חייו גרועה בהרבה מצורת החיים של ערבי. מעבר לכך, אם היהודי דורש תמורת העסקתו שכר כפול ומשולש מזה שדורש הערבי ומצד שני תפוקתו פחותה מזו של הערבי אין לי שום חיוב להעדיפו.
וצא ובדוק מי בנה לתושבי יש"ע את הוילות המפוארות שלהם ומי היו הפועלים בחממות שלהם ותגלה שרובם העדיפו עבודה ערבית זולה של שכניהם הפלסטינאים על עבודה עברית שהיתה מגדילה את הוצאותיהם ומקטינה את רווחיהם.
ובאשר ל"הורדה הרוחנית"- מסורת בית אבא של התאילנדים והסודנים, הסינים והפלסטינאים מסוכנת לרוחניות של עם ישראל הרבה פחות מתכנית הלימודים הרשמית של משרד החינוך של המדינה המונחלת ללמעלה ממיליון יהודים בשנה מגן הילדים ועד האוניברסיטה, ומההתנהגות של החילונים שגדלו על תכנית לימודים זאת.
בברכה, יואל.
את כל קהילות ישראל לפזוריהן ביד רמה וללא כל מדינה. אין לנו שום בעיה עם העובדה שהארנונה תהיה כתובה באנגלית או בתורכית. גם בימים טובים של עם ישראל השתמשו מנהיגי ישראל בגבעונים לחטוב עצים ולשאוב מים במישור הציבורי ובעבדים כנענים במישור הפרטי. אף אחד לא עמד בכניסה ליערות או על שפת הבאר עם שלטים בנוסח: "רק עבודה עברית" (ראה על כך בספר החינוך לגבי מצות "לעולם בהם תעבודו" (מצוה שמ"ז) מה שכתב בשרש המצוה).
בברכה, יואל.
כמעט אלפיים שנה הנהיגו גדולי ישראל וכו'...
אבל אפשר להסתכל בשני מישורים אחד לפני שיבוא משיח ואחד אחרי:
בוא נדבר על לפני שיבוא משיח: האם לא כדאי להעסיק עובדים יהודים מאשר גויים שזה מועיל יותר לפרנסה ויש מצוה לפרנס את היהודי לפני הגוי. והרבה עובדים זרים הם עובדי ע"ז ומורידים רוחנית את העם וכו'...
איך צריכה להיראות הנהגה עפ"י גדולי תורה ללא מדינה, האם לא צריכה להיות כאן מדינת הלכה?
לא יהיה עיריה לא ידאגו לכבישים לביוב למים לחשמל?
כותב הרמב"ם בהלכות מלכים פרק ד הלכה י:
בכל יהיו מעשיו לשם שמים,ותהיה מגמתו ומחשבתו להרים דת האמת, ולמלאות העולם צדק, ולשבור זרוע הרשעים ולהלחם מלחמות ה'.
מכל מקום קצת לקט מהפסוקים שבאו ללמדנו את הקשר בין שלום או מלחמה ואף הצלחת המלחמה מבלי שתפול שער ארצה מבני ישראל,לבין עובדם את ה'.
ויקרא פרק כו
(ג) אם בחוקתי תלכו ואת מצותי תשמרו ועשיתם אותם:
(ד) ונתתי גשמיכם בעתם ונתנה הארץ יבולה ועץ השדה יתן פריו:
(ה) וישבתם לבטח בארצכם:
(ו) ונתתי שלום בארץ ושכבתם ואין מחריד והשבתי חיה רעה מן הארץ וחרב לא תעבר בארצכם.
במדבר פרק כא
(א) וישמע הכנעני מלך ערד ישב הנגב כי בא ישראל דרך האתרים וילחם בישראל וישב ממנו שבי.
רש"י: וישב ממנו שבי - אינה אלא שפחה אחת:
דברים פרק כ
(ד) כי ה' אלקיכם ההולך עמכם להלחם לכם עם אויביכם להושיע אתכם.
רמב"ן:
וטעם כי ה' אלהיכם ההלך עמכם להלחם לכם עם איביכם להושיע אתכם - יזהירם שלא ירך לבבם ולא ייראו מן האויבים, ויאמר שלא יבטחו בזה בגבורתם לחשוב בלבם גבורים אנחנו ואנשי חיל למלחמה, רק שישיבו לבם אל השם ויבטחו בישועתו ויחשבו כי לא בגבורת הסוס יחפץ ולא בשוקי האיש ירצה כי רוצה ה' את יראיו את המיחלים לחסדו. ואמר להלחם לכם עם אויביכם - כי יפילם לפניכם לחרב. ואמר להושיע אתכם - שהם ינצלו במלחמה ולא יפקד מהם איש, כי יתכן שינצחו את אויביהם וימותו גם מהם רבים כדרך המלחמות. ועל כן צעק יהושע בנפול מהם בעי כשלשים וששה איש , כי במלחמת מצוה שלו לא היה ראוי שיפול משערת ראשם ארצה, כי לה' המלחמה.
יהושע פרק ז
(ד) ויעלו מן העם שמה כשלשת אלפים איש וינסו לפני אנשי העי:
(ה) ויכו מהם אנשי העי כשלשים וששה איש.
מסכת בבא בתרא דף קכא עמוד ב - וכי נאמר שלשים וששה? והלא לא נאמר אלא כשלשים וששה! אלא זה יאיר בן מנשה ששקול כרובה של סנהדרין!
שופטים פרק ב
(יא) ויעשו בני ישראל את הרע בעיני ה' ויעבדו את הבעלים:
(יב) ויעזבו את ה' אלקי אבותם המוציא אותם מארץ מצרים וילכו אחרי אלהים אחרים מאלהי העמים אשר סביבותיהם וישתחוו להם ויכעסו את ה':
(יג) ויעזבו את ה' ויעבדו לבעל ולעשתרות:
(יד) ויחר אף ה' בישראל ויתנם ביד שוסים וישסו אותם וימכרם ביד אויביהם מסביב ולא יכלו עוד לעמד לפני אויביהם:
(טו) בכל אשר יצאו יד ה' היתה בם לרעה כאשר דבר ה' וכאשר נשבע ה' להם ויצר להם מאד:
שופטים פרק ג
(ח) ויחר אף ה' בישראל וימכרם ביד כושן רשעתים מלך ארם נהרים ויעבדו בני ישראל את כושן רשעתים שמנה שנים.
(ט) ויזעקו בני ישראל אל ה' ויקם ה' מושיע לבני ישראל ויושיעם את עתניאל בן קנז אחי כלב הקטן ממנו:
(י) ותהי עליו רוח ה' וישפוט את ישראל ויצא למלחמה ויתן ה' בידו את כושן רשעתים מלך ארם ותעז ידו על כושן רשעתים:
(יא) ותשקט הארץ ארבעים שנה וימת עתניאל בן קנז:
(יב) ויספו בני ישראל לעשות הרע בעיני ה' ויחזק ה' את עגלון מלך מואב על ישראל על כי עשו את הרע בעיני ה':
(יג) ויאסף אליו את בני עמון ועמלק וילך ויך את ישראל ויירשו את עיר התמרים:
אך דעת תורה היא כי אין דוחים נפש מפני נפש ואפילו לא מפני נפשות הרבה כפי שפסק הרמב"ם בהלכות יסודי התורה פרק ה הלכה ה:
'אם אמרו להם עובדי כוכבים תנו לנו אחד מכם ונהרגנו ואם לאו נהרוג כולכם, יהרגו כולם ואל ימסרו.להם נפש אחת מישראל.'
וזה אפילו מפני הצלת נפשות ודאית העומדים לפנינו כנ"ל.ועאכו"כ לא מפני ספק נפשות.וה' יציל אותנו מפני מזימות הקמים עלינו.
כשנשאל מרן הגאון הגרי"ז מבריסק זצוק"ל על מה יש לתת את הדגש בהסברת השלילה שיש לראות בהקמת המדינה,אם בתיאור העומדים בראש ככופרים בעיקר שכל מגמתם לעקור את הדת וליצור דפוס חדש של יהודים המנוערים מכל זיק של יהדות,או שמא יש להדגיש ביותר את האיסור החמור הכרוך בעצם כינונה של המדינה לישראל בטרם ביאת הגאולה.
השיב מרן זצ"ל:
על הדגש להיות על האיסור שבעצם ההקמה של המדינה,שלא יחשוב מאן-דהו כי אילו תנהג המדינה כחוקי התורה והשולחן ערוך,יש היתר להקימה.
וגם אם היו מעמידים את ה"חפץ חיים" בכבודו ובעצמו בראשות המדינה,הדבר היה אסור מצד עצמו.
ועוד אמר:
כי בכדי לשלול את הקמת המדינה אין צורך בידיעת 'סתרי תורה', החסרון הוא גלוי ופשוט הרבה יותר.שכן לצורך הקמת המדינה יאלצו לבטח לנהל מלחמות כדרכם של כל שאר מדינות שהקמתן כרוכה היתה בהכרח במלחמה- ומשמעות הדבר שתהיה שפיכות דמים וסכנת נפשות,וכיצד ניתן להתיר דמם של ישראל לצורך 'מדינה' ?!
שלשה ימים בטרם הכרזת המדינה מסר הרמטכ"ל דאז ב'מנהלת העם' : "אם אני רוצה לסכם ולהיות זהיר הייתי אומר ברגע זה שהסיכויים להכריע את המערכה הצבאית שקולים מאד.אם להיות כנים,הייתי אומר שהיתרון שלהם גדול".
ב.ג. בעצמו כותב ביומניו כי כאשר בחוצות הערים יצאו המונים לרקוד לנוכח החלטת עצרת האו"ם על תמיכה בהקמת מדינה ליהודים בא"י,הוא עצמו היה עצוב ומודאג ביותר.
' הרב מבריסק' ח"ב עמ' 480,467.
"החזו"א זצוק"ל טען לפני בענין "החומה" (כתב עת חרדי) דחלוק עליו מפני שלפי "החומה" נמצא דיש מציאות של מדינה אלא שיש טענות. אך לדידי אין מציאות כזאת דחבורת גנבים הינם וכן לענין דינא דמלכותא דינא דבא אליו אחד בטענה בעבור לצרף לענין בכור ובשום אופן לא רצה לקבל, דאמר לו: " דגם חבורת גנבים חייבים לעשות בינם חוקים דאל"כ יגנבו אחד מהשני וכי יקראו לזה חוק, דדינא דמלכותא ולא דינא דחמסנותא. (האמונה פ' וישב כסלו תשל"ט, גליון ל"ד דף ה' - משכנות הרועים ח"ג ע' א'קצה).
ועם ארבעת הדברים שהרמב"ם ז"ל הקדים למלחמות ה' השלמת? וזאת על אף שאינם מתקיימים אלא שכל מעשיהם אינם לשם שמים,וכל מגמתם ומחשבתם להשפיל את דת האמת, ולמלאות העולם שחיתות, ולחזק את זרוע הרשעים?
לידיעתך, בגלל הטרור שלהם נגד אנגליה והערבים היה קשה מאד לעלות ארצה בשנים שלפני השואה עד כדי כך שאפילו יחידי סגולה כמרן החזו"א זיע"א נצרכו לסרטיפיקטים מיוחדים מטעם המנדט הבריטי כדי לשבת בא"י. באשמתם הונהגו חוקי ספר לבן ושערי הארץ נחסמו לחלוטין בפני יהודים ערב המלחמה.
ותבין, כל מי שהתחבר אליהם נפגע בצורה כזאת או אחרת. אם תבדוק תראה שארה"ב אף פעם לא שימשה יעד לטרור הערבי ואף אזרח אמריקני לא נפגע בפעולות טרור עד שהם שינו מדיניות והחלו לתמוך במדינה (הקורבן האמריקני הראשון של הטרור הערבי היה אחיו של הנשיא קנדי שנרצח ב-1968 ע"י סרחאן סרחאן. הוא נרצח כנקמה על הבטחותיו להעביר נשק למדינה במסגרת קמפיין הבחירות שלו).
עבי כרס. ודי להזכיר שהם פוצצו והטביעו ספינות עם פליטי שואה עליהם.
וגרמו להיטלר להחליט על הפתרון הסופי ליהודי אירופה עוד הרבה שנים לפני פרוץ המלחמה כאשר קראו להחרים תוצרת גרמנית (ביודעם כי זו הנקודה הכואבת ביותר לעם הגרמני אשר העלה אותו לשלטון בדיוק בגלל האבטלה ושאר הבעיות הכלכליות של גרמניה).
וביצעו פיגועים נגד יהודי המזרח (בעיראק למשל) כדי "לזרז" העליה משם.
למגיב ליצחק ב'
פוגרומים ואינקוויציות לא התקיימו ב-60 שנה האחרונות בשום מקום בעולם, ואין זה קשור כלל להקמת מדינת ישראל.
בועידת אגו"י בשנת תרצ"ז ואכן היו כאלה שהתנגדו בכל מקרה ובכל מצב להקמת מדינה לפני ביאת משיח והיו שצידדו שיש אפשרות לקיים מדינה גם לפני כן בשני תנאים: א. כל חוקיה ינוהלו אך ורק ע"י תורה"ק.
ב. היא תוקם רק מתוך הסכמה מלאה של הערבים היושבים בארץ והאומות הערביות השכנות.
את דבריהם של גדולי ישראל משני צדדי הדיון תוכל לראות בהרחבה בספרו של ידידי הרב צבי וינמן "מקטוביץ' עד ה' באייר" המביא את הפרוטוכלים של ישיבות מועצת גדולי התורה ואת החלטותיה.
ואם הנך רוצה קצת לטעום פירוש של המושג מדינה על פי תורה תוכל לראות בספרו של בעל ה"ציץ אליעזר" "הלכות מדינה". (והוא כתב ממש בעדינות הן מחמת היותו אז מכהן מטעם הרבנות החילונית הראשית והן מתוך שאיפתו שקברניטי המדינה יטו אזן לדבריו ויאמצו הלכה למעשה אם לא את כל ספרו לפחות את מקצתו ומשהתברר לו כי שאיפותיו אלה הן בבחינת חלומות ודמיונות בעלמא גנז את הספר ולא הוציאו עוד לאור). שם גם תוכל לראות בפירוט מה הן התכונות שמלך ישראל צריך לעמוד בהן ואשמח אם תצביע לי על תכונה אחת מהתכונות המובאות שם הנמצאת אצל אחד מקברניטי המדינה מהרצל ועד נתניהו.
בברכה, יואל.
בברכה, יואל.
רבים וכשהנך רוצה לדעת אלו מאורעות או אלו מלחמות הן מלחמות המותרות על פי ההלכה הנך צריך לבדוק בספרי הפוסקים בהלכות מלכים ומלחמותיהם ובהתאם לזה לדעת כי הסמכות היחידה להוציא את עם ישראל למלחמה היא מלך ישראל (ולכן הלכות מלחמה הן בתוך הלכות מלכים) ועד שלא תשוב המלכות לישראל בביאת משיח צדקנו אין כל קשר בין מלחמה כלשהי שיצאו אליה ציבור כלשהו מישראל לבין המושג מלחמה (בין מלחמת מצוה ובין מלחמת רשות) כפי שהוא בא לידי ביטוי בתנ"ך. וראה על כך ביתר הרחבה ב"דת הציונות" חלק א' בחלק ב' של פרק ו'.
בברכה, יואל.
בדיוק כמו שלא תאמר על חבורת גנבים העושים הסכם כיצד יגנבו ויחלקו את הרכוש הגנוב - "שלטון לגיטימי".
מה עוד שמרן הגה"ק החזו"א פסק להלכה שיש להם דין מוכס העומד מאליו, ולא שייך אצלם דינא דמלכותא דינא. (שו"ת פאת שדך ס' צ"א - מעשה איש ח"ד).
שירות לאומי | גירוש גוש קטיף | פורום | יחס גדולי ישראל לציונות | ישוב ארץ ישראל | אודיו-וידאו | צור קשר | חינוך ילדים | ספר דת הציונות | |
|