ניתן לומר שפה ושם הוא כתב בחוסר דיוק בפרק אחד או שניים אמנם לא בגלל זה פוסלים ספר שלם או אדם...

נקודה שניה שארצה שתתייחס אליה לגבי הרב קוק, אם כבר הזכרת אותו: 

אני קראתי בספר על הרב מבריסק (חלק ד') שהרב מבריסק למרות שהיה מתנגד לרבנים אחרים היה מכבדם. וכן בספר מעשה איש, ח"ג מסופר על החזו"א שהתנגד לדעות כוזבות חמורות של מאן דהוא אמנם בשעת הצורך כיבדו בטענה שהוא אחרי הכל אדם.

ולפי"ז סביר להניח שגם גדולי ישראל אלו היו מכבדים את הרב קוק למרות שיחלקו על דעותיו. ואם היה מדובר באדם שהוא כופר ומחטיא את הרבים וכדו' מדוע שיחלקו לו כבוד וכדו'? 

בכלל, מהי ההפרדה הזאת בין דעותיו של אדם לבין לכבדו וכדו'? הרי אם מדובר עם אדם בעל דעות כוזבות הוא חשיב כאפיקורס ומדוע לכבדו??? 

(לדוגמא יש לציין גם את הרב שך שקרא לרבי מחב"ד כופר אך מאידך היה מתפלל עליו ואמר שמתנגד רק לשיטה ולא לאדם עצמו וכדו').