לא התחבר לי הקשר הראשוני שעשה המרצה בין שלטון גויים בא"י שנחשב "ארץ אויביהם" ובין השלטון היהודי בארץ ישראל שמבחינתו הוא אותו דבר. אולי זה נחשב "ארץ אויביהם" כי גויים שולטים בה? ללא כל קשר לאופי השלטון כי הרי כל שלטון גויים הוא בעייתי ליהודים. בכל מקרה הקשר הוא קלוש ולא מוכרח והמרצה גם לא ניסה להוכיח אותו.
שאלה נוספת שלא ברורה לי: אם ישוב ארץ ישראל הוא סכנת נפשות ואסור לקיים את מצות ישוב ארץ ישראל כאשר יש סכנה ליהודים אז מדוע ממשיכים לשבת פה כל אותם חרדים החרדים לפיקוח הנפש של עמ"י שהרי כל ישיבתם במדינה הציונית כל זמן שלא פתרנו את כל הסכסוכים עם הערבים היא בגדר פיקוח נפש שדוחה את כל התורה כולה ואדרבה צריכים אותם חרדים לבטל את כל עיסוקיהם וללכת להפגנות השמאל וגם לחסום כבישים כמו בסוגיית הקברים והחפירות הארכיאולוגיות כדי שייסגרו עם הערבים את כל המחלוקות (שזה כפשוטו לזרוק את כל היהודים לים. במידה והם לא מפגינים עם השמאל או לבד הם צריכים פשוט לעלות על המטוס הראשון לברוקלין, אנטוורפן או לעיירה בפולין ולא לסכן חיי יהודי אחד חלילה וחס וחלילה.