ראיתי באיזה ספר ששכחתי מה שמו שהוא קובץ אגרות של הגה''צ ר' שלמה וולבה זצ''ל בוא נשאל שאלה בהשקפה ובמהלכה הוא כותב על הרב קוק (אע''פ שאח''כ מציין שכל הגדוילים חלקו עליו ואין ללכת בדרכו וכו') שהוא היה איש צדיק בעל מידות וירא שמיים ושיבחו הרבה לא זוכר בדיוק מה לשונו, ושאלתי היא מדוע אתה שולל את הרב קוק ומבטלו מכל וכל באופן כ''כ חד משמעי, שהרי הוא לא צבי יהודה קוק, הוא בכל זאת היה ת''ח ואומנם היו רבנים דיברו כמוך עליו (ועל תביא לי ראיה מהם כי אני ממש לא טוען שאין כאלה) אבל היו גם הרבה רבנים שהעריכו אותו למרות שחלקו, או שלכל הפחות לא דיברו עליו בצורה כ''כ חריפה אלא בצורה עדינה (אין לי כוח להתחיל לחפש לך עוד מקורות אבל זה דבר ידוע ואם תטען שלא באמת אין לי מה להוסיף כמדומני בספרים "חרדים למהדרין" כמו מאיר עיני ישראל כתו את שמו הרב...זצ''ל בעוד ש"רבנים" מזרוחניקים אחריםן כמו מאיר ברלין לא זוכים לתואר רב)
שאלה נוספת היא שתתן לי סיבה למה לפי שיטתך שכל מי שהרבנים יצאו עליו לא להחשיבו כלל איזה הבדל יש בין הרב קוק לרב עובדיה, שכן הסטייפלער לא כינהו הרב ואמר עליו דברים חריפים כמובא באורחות רבנו וכן גם יצאו עליו מרן הרב שך והגרי''ש אלישיב.