יצא לי לשמוע אתמול בקשב רב ויכוח מאוד מעניין בינך לבין ציוני דתי ורציתי לשתף אותך במסקנותי, 

מה ששמעתי שם זה טענות כבדות משקל מצידך וטענות כבדות משקל מצידו והתעלמות כמעט מוחלטת כל אחד מהטענות של השני, כל אחד מכם נצמד לדעתו ולמקורותיו ומלהיב בהם את עצמו ואת שומעיו, הייתי מצפה מויכוח כזה חשוב ליותר דו שיח ויותר ניסיון להבין את טעויותיו של הצד השני כי רק כח תוכל לשלול אותם, 

לגופו של עניין אשאל רק 2 דברים חשובים,

1, אם אתה כל כך חד מימדי ולא שומע את הקולות הסותרים והמורכבים לאורך הדורות איך אתה מתמודד אם חז"לים מורכבים כמו "לוואי יושבים בה אע"פ שמטמאים אותה" ועוד רבים כאלה,

2,ושאלה אקטואלית, לפי ההיגיון שלך והדחייה שלך את הרב קוק, בקביעתך שהצעד התורני המתבקש כשיש מחלוקת איך לנהוג בשאלות ציבוריות הוא שאם מצד אחד יש רוב גדולי ישראל שאין חולק על גדלותם ומצד שני יש בין היתר גדול אחד מרכזי שייש שכינו אותו רשע שברור כמו מי צריך לפעול, מה נעשה אנו בדור שרוב גדולי ישראל אומרים כך ומצד שני יש בין הייתר גדול שאמרו עליו "זקן ממרא", כמו מי אני אמור לפעול?

בברכה, שאול,,