שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: צלפחד וצלמיד ישיבה היקרים טועים ותועים הבאתי בקשר לכך שאני כדת"ל קיבלתי את הדברים כמו שמביא כאן תלמיד ישיבה בשם הרב מלמד כלומר "קראתי את הרעיונות של הרבי מסאטמר והם טועים" בלי להתייחס למקורות וכמו שהבאתי בעבר אחד שאמר שהגר"ע יוסף אומר לא להגיד הלל בגלל השקפתו והתעלם מכך שהגר"ע יוסף מסתמך על ירושלמי פסחים שאין אומרים הלל על אתחלתא דגאולה (בלי להכנס כרגע להסבר דברי הגר"ע רק תתייחס כרגע לרעיון שדחה את דבריו כי "הוא בהשקפה אחרת" ולא דיון במקורות) הבדלנו מן התועים שמראים רק צד אחד "הרב קוק היה הגדול (ואפילו היחידי הגדול) בדורו זה ביטוי ששמעתי לא פעם אחת ו"שכחו" להזכיר שאלו שיצאו נגדו לא היו בהכרח (רק) קבוצת קנאים אלא גדולי ת"ח , אין לי שום בעיה עם דברי הרב קוק הבעיה שלי היא עם הצגת הדברים שהבנה שאינה כרב קוק היא מוטעית (רוצה להוכיח שהרב קוק צדק וכל דבריו מיוסדים על התורה בבקשה תביא גפ"ת ראשונים ואחרונים) , אני לא מסתמך על אחרים שקראו ופסלו למדתי דברי הרב קוק לפני שידעתי שיש מישהו שבכלל פסל אותו, רוצה לחלוק על הרבי מסאטמר? בקשה תביא מקורות ותפתח דיון אמיתי ולא כמו שהביא כאן לפסול מראש שדבריו אינם דברי תורה גם יואל שבא לערער על דברי הרב קוק על "הקודש שבחול" הביא מדברי בעל הלשם ופתח דיון בנושא עם הר' שרקי.