שליחת תגובה להודעה בפורום

אחד הביא את הביקורת שלו על רמב"ם מהדורת פרנקל (בין היתר על שאינו מביא מדברי הר' קוק והר' קאפח) ועכשיו להערות: א.יותר השתכנעתי שאם כבר אקנה רמב"ם מהודר (יש לי מהדורה רגילה)אעדיף פרנקל, תודה ל"אלעד השני" ב.אחד שנקרא בשם "קצף" הגיב על הדברים (וכפי מדיניות אתר המסלפים והמשתפים פעולה עם "חברים" """מקשיבים""" מחקו את הודעתו) ההודעה הייתה: "בקשר לרב קאפח הוא אכן כפר בקבלה ובתורת הסוד וכל הדרדעים. דרך אגב אביא כאן ציטוט של דברי הרב קאפח שהקדמתו לפי' המשניות לרמב"ם וז"ל 'מסכת אבות תורגמה מכבר ע"י המתרגם הנוגע ר' שמואל בן תבון שמלבד היותו כבד פה ... הוסיף וגרע ...,' ע"כ הציטוט וכיוצא בזה יש לו לשונות מאוד חריפים על על הראשונים כמלאכים ועל שכמותו נאמר ויהיו מלעיבים במלאכי אלוקים ובוזים בנביאיו ואני במקום המדפיסים גם הייתי בוחר להתעלם ממנו. לגבי הרב קוק העניין קצת שונה וסבורני שההתעלמות מדבריו היא פשוט משום שרוב הלומדים רמב"ם מתנגדים למשנתו בחריפות וזה יותר עניין שיווקי. אבל לא זו הנקודה מצוי בידי ספר הכוזרי בהוצאת דביר ושם מביא המדפיס (אינני רוצה להזכיר את שמו) את כל הדברים שאמרו חכמי ישראל החל בראשוני וכלה באחרונים על ספר הכוזרי ובין היתר מביא דברים בשמו של הרשע חיים נחמן ביאליק ושל 'אחד העם' לצד דברי הרמב"ן והגר"א משום מה יש לי הרגשה שאלה שמפריע להם זה לא מפריע להם זה וכן להפך ועל זה נאמר 'אמור לי מי חברך ואדע מי אתה" (הבאתי את הדברים בעיקר בגלל החידוש בדבר שאני לא ידעתי שמהדורת דביר היא מהדורה ציונית ואכן בגלל הודעה זו בדקתי ואכן הוא מצטט בהקדמה מ"ספר אורות", גרץ, ביאליק ושאר מסכילים, תודה רבה לקצף שהסב את תשומת ליבי לכך) ג.אבקש אם אפשר לציין מהדורות מומלצות של מורה נבוכים (לא של הר' קאפח) והכוזרי (לא הוצאת דביר) למי שמעוניין לעסוק בתורת הראשונים בלי להתקל בהקדמה או בפירושים של אנשים עם קשר חזק מדי לציונות או שקשורים יותר מדי חזק ל"ישיבה" שהייתה בראשות הרצי"ה