מהות שורש המחלוקות והזרמים ביהדות
לרב אברהם חזן הי"ו שלום וברכה!
נתקלתי במקרה באתרך, ונהנתי לקרוא הרבה מן החומר הפזור כאן, אע"פ שיש הרבה מה להגיב על הכתוב, ובפרט מנתונים היסטוריים, אך עוד חזון למועד אדון בזה.
וכעת אתחיל לגעת בשני נקודות בסיסיות שצצו במחשבתי מיד בתום סריקת נתונים בחומר שמוצג באתרך, וכדלהלן:
א. רציתי להעיר מדוע ניכר לאורך כל התשובות והתגובות באתרך הבאים מטעמך, שהינך מדבר בזלזול כלפי הדת"ל וכן כלפי רבניהם. גם אם הינך סבור אחרת, מן הראוי לדבר בלשון יותר יפה ובדרכי נועם כדברי חז"ל באבות: "דברי חכמים בנחת נשמעים", ונדמה כי אז הדברים אולי יתיישבו יותר על הלב.
ב. הייתי רוצה להתחיל בסדרת שאלותי בשאלה בסיסית - מדוע הינך מתקיף רבות את הראי"ה קוק זצ"ל (כן, ולא ז"ל כדבריך, כאילו היה כאחד הריקים בשוק) אף אם היה התנגדות לדרכו ומשנתו וכדו' מחלק מגדולי הדור בדורו, אין זה מצדיק לדבר אודותיו בזלזול. ואין כלל ראיה מהמכתבים שהראתה שדיברה אודותיו בחריפות, כי א"כ הסבר לי את ההבדל בין הדיבורים החריפים שדיברו כנגד הרמב"ם בזמנו, ואף סרפו את ספריו, וכן היעב"ץ כנגד ר' יהונתן איבשיץ, הגאון מוילנא והבעל שם טוב וכו' וכו', במשך כל ההיסטוריה. אשמח לקבל תשובה מנומקת וברורה עם מקורות בחילוק בין הזמנים, כי אחרת כל עוד לא הוכחת אין כל רלוונטיות למכתבים חריפים ככל שיהיו שהצגת כנג הראי"ה קוק זצ"ל. {עוד אציין, שראה בספר "שבת הארץ" של הכראי"ה קוק זצ"ל במהדורות החדשות, שניתנו לספר הסכמות נלהבות מהגרש"ז אוירבך זצ"ל והרב בנימין זילבר זצ"ל, שהיו אף הם מגדולי הדור. (ואף שהיו שייכים לדרך החרדית מכ"מ הינך רואה כי כלפי הראי"ה וספריו נקטו ביראת כבוד)}.
אשמח לשמוע תשובה מנומקת בעניין (מקווה שתעלה את דברי לפורום).
מוטי, סטודנט בעל תואר שני בהיסטוריה ויהדות.
(נ.ב. - יש להרחיב רבות בעניין, אך לעת עתה די בזה).