שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: אם הרצי בס"ד

ברור שתכתוב שהח"ח העריך את הרב ווסרמן הרבה יותר ממה שהעריך את הרב קוק, כדי שיתאים לדעתך.
אך ממה שהיה בכינוס הגדול הראשון של אגו"י בווינה בתרפ"ג, שהוסתר מהציבור החרדי ברור שהח"ח התייחס לרב קוק כאחד הגדולים ביותר: על דברי הפגיעה כלפי הרב קוק שהושמעו בדיון הפתיחה, הגיב הח"ח: "פגעו במרא דארעא דישראל! מאן דארף קורע זיין!" ועזב את דיוני הכינוס. ובפרידה ממנו אמר לחברי המשלחת הירושלמית: "לאלה שעושים מחלוקת נגד רבה של ירושלים, איני נותן שלום! והוסיף: דעו לכם כי הוא קדוש וטהור, וכל הנוגע בו לא יינקה!"
וכן יחס הח"ח לרב קוק כאחד מהגדולים ביותר, ברור מדברי המחאה בתרפ"ח של חתנו של הח"ח על גידופים של קנאי ירושלים כלפי הרב קוק: 'אדמו"ח ה"חפץ חיים" שליט"א המוקיר ומחבב מאוד את כבוד מרן הגאון ר' אברהם יצחק הכהן קוק שליט"א'. וכן סיפר חתן הח"ח, הרב אהרן הכהן לשו"ב הירושלמי הרב שמואל לרנר-פפרמן שלפני עלייתו לירושלים, אמר לו חותנו הח"ח: "... אני מכיר את הרב קוק... ידעתי כי כשלמד בוולוז'ין, הנה כשנמצא בישיבה בחור שהתחיל להחמיץ, היה הרבי ר' הירש לייב (כך כונה הח"ח) שולח אותו אליו, שהוא יתקן אותו. לומר שבעלייתו לא"י נשתנה מכמות שהיה, זאת איני מאמין."
ברור מכל הדברים האלה שהח"ח התייחס לרב קוק כגדול דור כמו שהתייחס לתלמידו הגדול ושניהם היו בעיניו קדושים וטהורים. לכן, היחס של הרב ווסרמן עצמו כלפי הרב קוק ודבריו עליו, אינם מעלים ואינם מורידים, שדברי הרב ודברי התלמיד, דברי מי שומעים?