---

יואל,

---

יואל, מה תאמר על זה שבספר "כבוד הרב", שהוא ספר של חידושים בסוגיות שונות שהוגשו לרי"ד סולבייצ'יק לרגל יום הולדתו ה-80 (כמדומני), מובאת תשובה בהלכה של הגר"מ פיינשטיין (לא קשורה להרי"ד) וממש לפני הבאת התשובה יש מכתב של הגר"מ פיינשטיין למחברי הספר ששם הוא מזכיר את הרי"ד בתוארים נכבדים (ואל תטען את הטענה המצחיקה שאין לשים לב כלל לתארים) וכותב עליו "ידידי הגדול" (כמדומני) וכד', ולבסוף מברך אותו באריכות ימים והמשך הרבצת תורה וכו'.
אז נכון שמרן הגרא"מ שך זצללה"ה יצא נגד הרי"ד בחריפות, אך היו גם גדולי תורה (דוגמתת מרן הגר"מ) שאעפ"י שחלקו עליו בנוגע להשקפה, התייחסו אליו בכבוד רב ולא כאל אחד שמפיץ כתבי מינות (כפי שאתה מציג אותו), ובתור אחד שמתיימר (ופעמים רבות בהצלחה רבה, אני לא מזלזל בך) להציג את דבריהם של גדולי ישראל, מדוע לא תציג את יחסו של הגר"מ פינשטיין זצללה"ה?

אודה לך אם תפרסם את הדברים ותענה לי עליהם (לאפוקי ממקרים שכבר היו, שאני מניח שבטעות (כי הקושיות שם לא היו כ"כ עצומות עד שיססתמו שערי תירוצים) לא פרסמת ולא ענית על דבריי).

---

אחזור שוב ואומר....

---

אין בדברים שכאלה משום ראיה לכלום. רבות הסבות שיכולות להיות להצטרפותו של הגר"מ פיינשטיין למחווה לר' סולובייצ'יק, ויתכן ולא הכיא כלל את ספריו, וגם אם הכיר יכול להיות שהעריך כי התנגדות פומבית לדברים תגרום לנזקים כאלה או אחרים ועוד הרבה סבות שצריך להיות מרן הגר"מ פיינשטיין כדי לדעת מה הן.

עכ"פ אין בזה דחיה של דברי מרן הגרא"מ שך או של כל מי שיתייחס ענינית לדברים הנאמרים ע"י הר' סולובייצ'יק ויוכיח כי הם נוגדים את תורתנו הקדושה!!

וחז"ל הקדושים ידעו היטב כי טפלי ודרדקי הם לעומת הנביאים שעמדו לעם ישראל ובכ"ז חשבו חז"ל לגנוז ספר יחזקאל (עיי' שבת יג:) כיון שהיו דבריו סותרין דברי תורה (אלמלא חנניה בן חזקיה שדרשן בעליית הגג באופן שלא יסתרו דברי תורה).

אני מתנצל על אי התיחסות בעבר לשאלתך. אשמח אם תשאל שוב. קשה לי מאד לעמוד בעומס הפניות לאתר ולפורום ולצערי לחלק מהשאלות אני לא זוכה להתייחס.

בברכה, יואל.