---

מדוע מושמט שמו של הרב קוק

---

בכל הספרים החרדים דוגמא הספר על האדר"ת וכו' וכו' בצורה מאוד משונה כמו שמביאים את חתניו של האדר"ת והוא לא מוזכר מה פשר הקטנוניות ומה דעתכם על אדם שמתחזק מתורת הרב קוק ללא קשר לארץ ישראל וכו' האם זה לגיטימי? ועוד. הרב קוק בשמונה קבצים מתייחס להמון נושאים שאף רב חרדי לא התייחס אליהם (חסידות התלהבות כמה ללמוד קבלה ישראל והאומות וכו') האם זה אומר שלא צריך לעסוק בכל הנושאים הלז ואם תתוכחו אני יוכל להביא מאות דוגמאות שהרב קוק מדבר על נושאים קריטיים בחייו של יהודי שאף רב לא דן בהם

---

אם כונתך לספר "אדרת אליהו" על האדר"ת...

---

בתגובה ל: מדוע מושמט שמו של הרב קוק ישנו מספר טלפון שם ותוכל לפנות ולשאול מדוע לא מביאים גם אותו.

לדעתי הסברא היא פשוטה. היות וספרים כגון אלה על גדולי ישראל נקראים בעיקר ע"י בחורים צעירים ללמדם מוסר והנהגות, ערך התורה וכו' בבחינת "והיו עיניך רואות את מורך", לא רוצים שיוצר יחס חיובי לאנשים שדעותיהם למרות כונותיהם הטובות גרמו להרס וחורבן השקפת היהדות אצל רבבות יהודים.
נניח שהיה לאדר"ת בן שיצא לתרבות רעה האם היה צריך לפרט עליו באריכות בספר העוסק בגדלות האדר"ת??

הראי"ה קוק מהוה היום סמל מובהק לדרך שכל כלה מרידה בעיקרי התורה וביסודותיה ואעפ"י שאותם שעשאוהו סמל לשיטתם עשו זאת במרמה ובנוכלות (כי על אף הכל הראי"ה קוק היה רחוק מהשקפות המזרחי שמיצגים בכבוד תלמידיו וכל שכן מההלכה למעשה שלהם)

מכ"מ צעירי הצאן לא יודעים לעשות את ההבחנה הדקה בין אישות תורנית גדולה לבין דעות משובשות שהוחדרו על ידה לתוך המחנה, ולכן מובן מדוע מעדיף מחבר ספר על האדר"ת להתעלם עד כמה שאפשר מהזכרת הראי"ה קוק.

לגבי הנושאים הקריטיים ש"רק" הראי"ה קוק מדבר עליהם- אשמח לקבל ממך דוגמא לנושא כזה שאף אחד לפני הראי"ה קוק לא דבר עליו, ובנוסף פוק חזי כיצד נראים אלה שמרבים לצטט מספריו ומה מצב השקפתם בכל הנוגע ליסודות התורה ועקרונותיה הבסיסיים ביותר של היהדות ותבין שאכן הרב קוק דבר בצורה יחודית על נושאים רבים ולכן גם החורבן וההרס שגרם הוא יחודי בדיוק כמו יחודיות שיטתו,ועל כן גם ההתנגדות שקמה לו ע"י גדולי ישראל היתה יחודית, ועל דא קא בכינא.

בברכה,יואל.

---

אם ככה אז למה האדר"ת נתן לראי"ה קוק...

---

בתגובה ל: אם כונתך לספר "אדרת אליהו" על האדר"ת... גם את בתו השנייה אחרי שאשתו הראשונה (שהייתה גם בתו של האדר"ת) של הרב קוק נפטרה , מה הוא לא ידע שלפי שיטתך יואל כל הרבנים החרימו אותו? מדוע הוא מסר גם את בתו השניה המאומצת? נניח שבפעם הראשונה לא ידע , אבל כאן לפי שיטתך יואלת הוא עבר עבירה ושנה בה?

---

שלום דוד...

---

בתגובה ל: אם ככה אז למה האדר"ת נתן לראי"ה קוק... ראשית אשתו השניה של הראי"ה קוק לא היתה בתו של האדר"ת אלא בת אחיו.

שנית, פרסום הדעות המסוכנות של הראי"ה קוק ברבים החל הרבה אחרי שהאדר"ת נפטר.

כך שמי שממשיך לעבור עבירות ולשנות בהן הם מפיצי הספרים המסוכנים של הראי"ה קוק המתעלמים הן מגדולי ישראל והן מהמציאות הקשה שיצרו ספרים אלו והדעות המסוכנות שבהם.

בברכה,יואל.