---

אז מה אם הוסרה ההסכמה של הרב קוק?

---

הרי ידוע שיש התנגדות לרב קוק אז הורידו את ההסכמה שלו. כמו שידוע שגם רבנים חרדיים שהיו ברבנות הראשית לכאורה שינו דעותיהם כי היו צריכים להתאים את עצמם, כך ידוע שיש שיקולים כאלו גם בהוצאות ספרי קודש. כלומר בכל מקום יש התאמות כאלו ואחרות בין המצוי והרצוי, לכאורה.

---

אם אכן היתה הסיבה להורדת ההסכמה...

---

החלטה של איזו "הוצאת ספרים" היה ניתן בהחלט לומר כי אין בדבר ללמד יותר מאשר על התאמת הרצוי למצוי בענף שיווק הספרים. אבל כשמדובר באדם גדול כמו מרן ה"פחד יצחק" ששום הוצאת ספרים ב"ה עדיין לא השתלטה על הוצאת ספריו ויש לו את היכולת להתאים את המצוי לרצוי מחמת שדבריו נשמעים מאד בעולמה של תורה בחירתו להוריד את ההסכמה של הר' קוק מחיבורו במקום להעביר לתלמידיו כי ראוי ללמוד מכתביו של הר' קוק יש בה כדי ללמד על יחסו לאישיותו של הר' קוק (וזאת בנוסף לעובדה שאינו מזכירו כלל בשום ספר מספריו ולא מצטט מאומה מדבריו בשום מקום בספריו).

בברכה, יואל.