אם תבדוק תגלה שתמיד הסכמתם עם השמאל ושבעצם אתם די קרובים אליהם מבחינת ההשקפה. כאשר השמאל הסוציאליסטי הקים את "מדינת ישראל" וכבש ב-67' את השטחים נשאתם אותם על כפיים ואמרתם שזה אתחלתא דגאולה ושיש להם רוח הקודש.
מה השתנה כעת ?
החכם הולך אחר דעתו והכסיל אחר עיניו. כיון שכן היכן שהכסיל רואה אי אילו נקודות חיצוניות משותפות אזי מסיק הוא מידית כי אין כלל הבדל מהותי. לעומת זאת החכם יודע כי אדרבה אם המהות היא שונה והפוכה אזי גם אם ההתאמה החיצונית מושלמת אין בה כי אם מחזה תעתועים ואדרבה שם המקום לגילוי ההבדל בשיא עוצמתו. חז"ל למדונו במשנה כי "שני שעירי יום הכיפורים מצותן שיהיו שניהם שוין במראה ובקומה ובדמים ובלקיחתן כאחד" (יומא פ"ו מ"א) ואעפ"י כן ההבדל ביניהם הוא קיצוני עד כדי כך שהאחד לה' והשני לעזאזל המדברה.
גם בנוגע ליחס לגויים, לא"י או למדינת ישראל יש הבדל תהומי בין הגישה של דרך הישר לדרך השמאל וגם לזו של הימין. וא"כ ישנן נקודות מסוימות של דמיון חיצוני בין השמאל לדרך היהדות נקודות המוצא והתכלית הן שונות לגמרי. יחס הכניעה והויתור כלפי הגויים מצד היהדות בא כתוצאה ישירה מהדרכת התורה ומהכרה מפוכחת של המציאות שעם ישראל נמצא בה שכותרתה הראשית היא- גלות! ומתוקף היותנו בגלות נגזרת כל ההדרכה להכנעה ולויתור על פי קבלת אבותינו ורבותינו מיעקב אבינו דרך רבותינו התנאים והאמוראים וכל גדולי ישראל עפ"י העיקרון המנחה "מעשה אבות סימן לבנים".
להבדיל אלף אלפי הבדלות יחס הכניעה והויתור מקרב גורמי השמאל בא בדיוק מן ההיפך הגמור. נטישת מסורת האבות העמידה אותם נוכח התוצאה הישירה של נטישה זו- קללת "הגר אשר בקרבך יעלה מעלה מעלה ואתה תרד מטה מטה". אובדן הזהות היהודית על כל מרכיביה וניתוקם מבורא העולם ותורתו מביא אותם למסקנה הנכונה כי הימצאותם בא"י אינה כי אם "ליסטים אתם שכבשתם ארצות שבעה גויים" והרגשת הליסטיות המנכרת בהם גורמת להם ובצדק להבין כי אין להם שום זכות עדיפות על הערבים כאן בא"י וכי אינם אלא "כובשים אכזרים" (רק שבצביעותם לא מוכנים להודות בפה מלא כי טענה זו נכונה כלפי נוכחותם בתל אביב ובהרצליה לא פחות ממה שהיא נכונה לגבי הימצאותם ביהודה ושומרון ושאר חלקי הארץ).
אז איך זה שנטורי קרטא והעדה החרדית מפגינים תמיד לצד הפלשתינאים בדיוק כמו השמאל וששניהם היו בעד הגרוש מגוש קטיף!
על אף שאין בטענותיך ממש כי אלה שמפגינים לצד הפלסטינאים הם מיעוט דלא מינכר מתוך כלל הציבור החרדי ושלא ציינת שום מקור לכך שהחרדים היו "בעד" הגירוש מגוש קטיף הבה ונראה על פי טענותיך שלך מי הם השמאלנים הגדולים ביותר כשדבריך ישמשו בסיס לקל וחומר.
כי על פי טענתך שהפגנה לצד פלסטינאים או הבעת עמדה בעד הגירוש הם שמאלנות אם המפגין לצד פלסטינאי הוא שמאלני, עשרות אם לא מאות חיילים חרד"לים שביצעו בפועל את הגירוש בידיהם הם ארכי שמאלנים.
חרד"לים המתפקדים עד היום למפלגה שבצעה את הגירוש וחברים בה (תשאל את משה פייגלין על המספרים המדוייקים ותראה שהם עולים בהרבה על המפגינים לצד פלסטינאים).
חרד"לים המשרתים ומתגייסים בחפץ לב לצבא הגירוש וחלק ניכר מהם משרת באיזור יו"ש שירות הכולל שיתוף פעולה מלא עם המחבלים של אבו מאזן (כך מגדיר אותם ה"ימני" מיכאל בן ארי).
ישיבת מרכז הרב המזמינה את השותפים באופן פעיל לגירוש לדרוש בישיבתם ביום העצמאות וביום ירושלים.
רבנים דת"ליים צבאיים/אזרחים שהורו במפורש לחיילים לא לסרב פקודה ולבצע את הגירוש.
ממשלת הגירוש היתה ממשלה ימנית והעומד בראש כל תכנית הגירוש הוא הארכי ימני אריק שרון...
מתישבי גוש קטיף עצמם שרקדו מחובקים עם המגרשים אותם דקות ספורות לפני או אחרי הגירוש. צריך דוגמאות נוספות לשמאלניות הקיצונית של אלה שאתה מכנה ימניים??
האם כמה חרדים שרוצים שהמצלמה תנציח אותם עם אחמדיניג'אד ובאופן מעשי לא גרמו שום נזק מתקרבים בחומרת מעשיהם לכל החרד"לים והדת"לים שהיו שותפים פעילים לגירוש וממשיכים להיות שותפים פעילים לכל המערכות שהוציאו לפועל את הגירוש??
בברכה, יואל.
..
גם עקרת הבית וגם החתול רודפים אחרי העכברים שבבית. פעולה שחיצונית נראית זהה. אך המטרות שלהם שונות: עקרת הבית רוצה לסלק את העכברים מטעמי נקיון והיגיינה ואילו החתול כן רוצה בהם מפני שהוא מעוניין להשביע בהם את רעבונו.
מספיק כבר עם השטחיות והרדידות, אי אפשר להשוות את הרב ... עם בן לאדן רק בגלל הדמיון בצורת הזקן שלהם!
המונח "שמאלנים" האהוב עליכם כ"כ הוא דמגוגי ובעיקר לוט בערפל. לכאורה, מונח זה בא להצביע על קבוצה קיצונית בשולי החברה, דוגמת שלום עכשיו. אבל כפי שראיתם בזמן ההתנתקות רוב העם אדיש ביחס לפוליטיקה. היכן תסווגו אותו ? בימין ? בשמאל ? במרכז ?
וזה בנוסף לחלק שתמך בפינוי שביצעה ממשלת הימין של שרון.