אמינות ספריו של הר' נריה

אחד   המקורות  המרכזיים   אודות  דמותו  של  הר'  קוק   הם  ספריו  של  הר'  נריה,   ורציתי   לשאול  ולברר  מהי  מידת  האמינות  של  ספרי  הר'  נריה.

היום  ראיתי  משפט   של  הר'  נריה   אודות  ישיבות  בני  עקיבא  וז"ל    "כולי  עלמא  לא  פליגי  שישיבות  בני  עקיבא  והאולפנות  הם  מן  ה  "ספרים"   הטובים  שחוברו  מכוחו  ומרוחו  של הרב  קוק,  וברוך  השם  שב  "ספרים"   אלו  מתווספים  והולכים  דפים  יפים  ופרקים  נאים  מדי  שנה  בשנה,  ואורח  צדיקים  כאור  נגה  הולך  ואור  עד  נכון  היום".

והרי  ברור  שמשפט  זה  הוא  שקר  גס,  והמזרחי  רחוק  מדרכו  של  הרב  קוק  כרחוק  מזרח  ממערב,   המזרחי  משתמש  בדמותו  ובמשנתו  של  הרב  קוק  רק  כעלה  תאנה.

אם  כך-  יתכן  מאוד  שגם  בספריו  של  הר'  נריה  אודות  הר'  קוק  ישנם  שקרים  גסים.

אשמח   לשמוע  את  דעת  משתתפי   הפורום. 

האמינות של הרמ"צ נריה...

לתלמידי הר' קוק למיניהם אין שום בעיה להתבטא באופן אחד כלפי ענין מסויים ואח"כ בצורה הפכית לגמרי אודות אותו הענין. שלא לדבר על סילוף דברים, אי דיוק בהבאת עובדות, השמטת פרטים שלא "מסתדרים" עם מסריהם וכן ע"ז הדרך.

בחלק ב' של "דת הציונות" כבר הבאנו דוגמא לכך שהר' נריה סותר את עצמו בנידון יחס מרן החזו"א לר' קוק.

גם במשפט שצוטט על ידך כאן רואים את צביעותו של הר' נריה שכאן כביכול אומר שישיבות בני עקיבא הן מ"רוחו של הר' קוק" ובספרו "בשדה הראי"ה" מביא שהר' קוק הזהיר אותו שלבני עקיבא יקבלו רק את אלה שכבר עומדים על סף נטישת הדת לגמרי. אבל שקר זה יש בו מקצת מן האמת כי במה שאומר נריה כי ישיבות בנ"ע והאולפנות מצטרפות כדפים ל"ספרים" שחוברו מכחו של הר' קוק הוא צודק ובאחריות למצב העגום של בנ"ע והאולפנות נושא באמת הר' קוק הרבה יותר מאשר ה"מזרחי" ועוד חזון למועד להאריך בזה.

בברכה, יואל.

הר' נריה

לא הבנתי..

איזה כוונה שלו היתה רצויה.האם זה כוונתו לייצר נוער ישראלי חדש כאלטרנטיבה לנוער יהודי("גלותי") כמקובל  מדורות עולם.

כונת הר' נריה

הר' נריה בעצמו אמר כמה פעמים..