ישראל קרמר
12/14/200416:08
תגובה למשיב
בתגובה ל: לישראל-
בס"ד
גם אם לא שונה המכתב, זה עדיין לא משנה את דבריו המפורשים של החפץ חיים שמתייחסים לרב קוק כמרא דארעא דישראל, כרבה של ירושלים וכקדוש וטהור שכל הנוגע בו לא יינקה.
לגבי עצם המכתב: בשעתו פורסם חיבור של שלושה כרכים בשם "דובב שפתי ישנים: דעת גדולי התורה נגד הציונות: אוסף תשובות ומכתבים", בו מובאים מכתבים ותשובות בשם גדולי ישראל נגד הציונות (הוצאת "תפארת", ברוקלין תשי"ט על תשכ"ה). הרב שמואל ווינגרטן חיבר ספר נגדי, "מכתבים מזויפים נגד הציונות על שמם של גדולי ישראל" (מוסד הרב קוק, ירושלים תשמ"ב), בו הוכיח שהמכתבים מזויפים, ויצאו מתחת יד אחת, והעורך הוא בעצם המחבר. כך שבעניין המלחמה נגד הציונות ונגד רבנים שתמכו בהשקפה ציונית, יש מקרים שאנטיציוניים מרוב שנאתם לכל מה ששייך להשקפה ציונית נוקטים בדרך של שקרים וזיופים. כך שכל מכתב הקשור ביחס להשקפה ציונית או לרב התומך בהשקפה ציונית, מצריך בדיקה רצינית על מקור המכתב.
גם אם לא שונה המכתב, זה עדיין לא משנה את דבריו המפורשים של החפץ חיים שמתייחסים לרב קוק כמרא דארעא דישראל, כרבה של ירושלים וכקדוש וטהור שכל הנוגע בו לא יינקה.
לגבי עצם המכתב: בשעתו פורסם חיבור של שלושה כרכים בשם "דובב שפתי ישנים: דעת גדולי התורה נגד הציונות: אוסף תשובות ומכתבים", בו מובאים מכתבים ותשובות בשם גדולי ישראל נגד הציונות (הוצאת "תפארת", ברוקלין תשי"ט על תשכ"ה). הרב שמואל ווינגרטן חיבר ספר נגדי, "מכתבים מזויפים נגד הציונות על שמם של גדולי ישראל" (מוסד הרב קוק, ירושלים תשמ"ב), בו הוכיח שהמכתבים מזויפים, ויצאו מתחת יד אחת, והעורך הוא בעצם המחבר. כך שבעניין המלחמה נגד הציונות ונגד רבנים שתמכו בהשקפה ציונית, יש מקרים שאנטיציוניים מרוב שנאתם לכל מה ששייך להשקפה ציונית נוקטים בדרך של שקרים וזיופים. כך שכל מכתב הקשור ביחס להשקפה ציונית או לרב התומך בהשקפה ציונית, מצריך בדיקה רצינית על מקור המכתב.