שליחת תגובה להודעה בפורום

מוכיחה הבנת הנקרא לוקה בחסר בטוח מי שענה לך הוא ציוני בלי להתייחס אפילו לתוכן התשובה אלא רק מרמת רדידות התשובה: הראיה מהרמב"ן נידונה בהרחבה במאמר שני של ויואל משה (למעשה הרמב"ן הנ"ל מצוטט בסימן הראשון שם) אבל כנראה שמי שענה לך לא פתח מעולם ויואל משה וסופו מוכיח על תחילתו שבסוף דבריו הוא כתב שתי הערות:
1.הוא כתב שהרב אמנון יצחק מבחינה השקפתית נמנה עם מחנה סאטמר, וזו שטות גמורה (לא ידוע לי אם יש לו קשר עם אברכים או רבנים מחסידות סאטמר אבל מה שבטוח שהוא עצמו אינו "סאטמר") אבל מי שענה לך לא מבין הרבה (אם בכלל) בהתנגדות לציונות וכל מי שמתנגד לעבודה זרה הציונית הוא "סאטמר" או "נמנה על השקפת סאטמר" בעיניהם.
2.טענתו שבהשקפת סאטמר יש "פגם מהותי באי ראיית מעשה ה' הגדול שנעשה בדורנו" מוכיחה את רמתו התורנית, שהרי מעולם לא קרא את ויואל משה ואין לו מושג מה זה סאטמר ואף על פי כן מביע דעתו בנושא (כמו שהוכיח לך בתחילת דבריו שהביא ראיה מהרמב"ן, והרי אין מקום להביאה כלל בנושא זה כמבואר באריכות בויואל משה ובסוף דבריו שכתב שהרב אמנון יצחק קרוב לסאטמר)
תשובה לשאלתך כבר ניתנה בספר דת הציונות, כאן במאמרים (לגבי מצוות ישוב א"י לפי הרמב"ן) ובויואל משה (שחלקו הראשון נכתב לפני שרובם ככולם מהמשיבים של משיבי "כיפה" ו"חברים מקשיבים" נולדו בכלל...).