שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: תגובה בקשר לדברי הנצי"ב שהבאת בסוף, שהוספת הגאולה בסוגרים, כלל לא נראה שהנצי"ב דיבר על הגאולה משתי סיבות:
א. בראשית דבריו הוא כותב על ישוב הארץ, שכך רצונו שתתישב לאט לאט, "ואין לנו לחשוב כי ראוי הדבר הגדול הזה...", וכן גם בסוף דבריו הוא מדבר על ישוב הארץ.
ב. אם הוא הי' מדבר על הגאולה ולא על ישוב הארץ, הי' לו לכתוב "צריכה להיות" ולא "צריך להיות".
אז לא מוכח כלל מדבריו אלה, שהוא ראה בישוב הארץ כאתחלתא דגאולתא.
בקשר לדקדוק שלך מסוף דבריו שהבאתי, שהוא רואה בענין כאתחלתא דגאולתא, אך אומר לא להזכיר את זה, אביא את תחילת דבריו: "כבר כתבתי בקצרה למע"כ נ"י שאין נפשי נוחה מהספר "דרישת ציון" שהעלה הגאון וצדיק מוהרצ"ה קלישער ז"ל כי נוסד על אור מתעה שראה בארצות המערב שניתן שווי זכויות לאחינו, והיה מדמה כי זהו הבטחת "ושב ד' אלקיך את שבותך ורחמך" מעתה עלינו להגיע לסופיה דקרא "ושב וקבצך" וגו' –ובמח"כ אינן אלא דברים בטלים.", מכאן שהוא ראה את דברי הרב קלישער, כחסרי בסיס ("נוסד על אור מתעה"). בהמשך דבריו הוא מוכיח למה דבריו אינם נכונים, וכן הוא כותב שק"ו לא לכתוב אותם כי הם עלולים להזיק.
בקשר לשאר הדברים שהבאת, שדברים טובים יכולים לצמוח מתוך רעים, אני לא חולק על זה ח"ו, אלא אומר שזה לא סיבה להתיחס בסלחנות לאותו רע, ק"ו לשתף איתו פעולה ולהלל אותו.