חזרה לנושא

שליחת תגובה להודעה בפורום

זו ההודעה אליה אתה מגיב:

עדו 2/12/200612:11

הצד השני

בתגובה ל: דעת הלכה בס"ד

ראשית, אם נכשלתי בלשוני עמך הסליחה.
איני מקטלג אנשים כלל.
אבל, ברגע שראיתי יחס חיובי כלפי השיטה הציונית דתית ממילא טבעי הדבר שהוא הצד השני.
כבודו היה אמור להציג את הדברים כך.
מקוה שנרגעת מכעסך עלי :-)

על כל פנים, לגבי מה שכתבת על דרך המוסר, לא מדויק אבל לא זה המקום להרחיב.
לגבי שאלתך: כן. בטוחני שאדם שנחשב איש הלכה טועה ועלול לעשות משהו שהוא נגד ההלכה (כבודו רוצה דוגמאות?). אדם חושב שהוא צודק. מעולם לא טרח לבדוק את הטענות וחושבים שקיימות "תשובות".
הדבר מזכיר לי בערך משהו שקרה לי אישית:
חונכתי על ברכי התיאוריה הניאו-דרווניסטית והיינו חוגגים בבית את יום ההולדת של צ'רלס רוברט דרוין...
מעולם לא הבנתי כיצד יתכן שישנם אנשים דתיים עדין בעולם הרי המדע הוכיח שבאנו מאב קדמון משותף לנו וגם לקופי העל.
כך חשבתי, עד שהתחלתי לבדוק...
מקוה שהדוגמה מובנת.
תיקון קטן: כותבים חרדים. לא חרידים.

בברכה,
עדו.
ביטול ההודעה תופיע בפורום לאחר אישור מנהל הפורום.