שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: תגובה לעדו ב"ה שלום ישראל, נגיד ראו בו "אחד מגדולי הדור" אז מה? מה עם החולקים? מדוע הרבנים שתומכים עפ"י טענתך, לא הולכים בדרכו? בדרך כלל, שררה הדדיות בין גדולי ישראל אין כאן הוכחה לשיטתו. אם לשיטתך, פסיקת הלכה לא מעלה ולא מורידה כנראה לא הבנת גדול בישראל מהו. גדולת רב נמדדת במידת הפסקים ההלכתיים שכתב ותוקפם, להיות מורה הוראה בישראל. רב, שלא מנמק את תמיכתו בדבר מה ע"י הוכחות תורניות, אין בדבריו ממש. אם הראי"ה קוק כל-כך גדול וכו', מדוע הציונים הדתיים לא הולכים בדרכו במאת האחוזים (לבוש, תלמוד תורה, תורת ישראל לעם ישראל ואז תנאי לזכותינו על א"י)? ובכלל: האם מישהו ניסה להגיד שהראי"ה קוק לא תלמיד חכם גדול? עפר אני תחת רגליו, הלוואי אזכה להיות לידו בגן עדן. אבל, גם רבי אלחנן בונם הי"ד היה גדול. החפץ חיים היה רבו - כל מעשיו עפ"י דבריו - הם התנגדו לציונות ובפרט רבי אלחנן לדרך הרב קוק ושיטתו. (יחסו של הח"ח לרב קוק הייתה חיובי - אז, לפני שעלה לארץ וכו' לא ידוע מה אח"כ). אני מחפש נימוקים הלכתיים לדרך עצמה, לא הערכה. בתקוה להבנה, עדו.