שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: אין שום נפקא מינה? או על כל אדם אחר הוחזק לת"ח היה בזה משום טענה של "מבזה ת"ח" שאמרו חז"ל בסנהדרין שהוא בכלל אפיקורס. אך לא מיניה ולא מקצתיה. כל מה שהובא בספר דת הציונות הובא בו עפ"י שאלת חכם מה להביא ומה לא. ואותו חכם (שהוא בנו של אחד מגדולי תלמידי הראי"ה קוק כמו שמעיד הרמ"צ נריה בספרו "בשדה הראי"ה"). זה שמרן הגרש"ז אויערבך מכנהו "מרן רבינו" לא מבטל את דברי מרן הרוגוטשובער, או את דברי מרן האדמו"ר מסאטמאר, או את דברי שאר גדולי ישראל בדורו של הראי"ה קוק שחרצו דינו שהוא אפיקורוס אלא רק מראה שיש מי שלא סבר כך. עכ"פ, מה שהבאנו שכתוב בספר "הדור והתקופה" שהראי"ה קוק הורחק מוולוז'ין הוא אמת לאמיתה כי אכן כך כתוב שם בדיוק, ואם עובדה זו לא נכונה אזי השקר שייך למחבר "הדור והתקופה". וכיון שמחבר ספר זה הוא ראש ישיבה ות"ח בעצמו. כל טענה ההופכת אותו לשקרן בלי כל ראיה (ושום תואר כבוד במכתב אינו פירכא לדבריו) היא עצמה בכלל מבזה ת"ח. לכן, אין מדובר בפרסום ב"טעות" (אם כי מטעמים אחרים כבר הבהרנו במהדורה הנוכחית של ספרנו שהספור הנ"ל לא יופיע במהדורות הבאות של הספר), מה גם שהספור מקבל חיזוקים ממקורות אחרים כמו למשל ספר "משכנות הרועים" חלק ג'. בברכה, יואל.