שליחת תגובה להודעה בפורום

כבר השבנו לך על שאלה זו ואתה חוזר עליה רק במילים אחרות. אתה לא סמכות להגיד לנו מה מותר לנו לומר ומה לא. על כך נתיעצנו כבר בתלמידי חכמים מגדולי דורנו. ושוב, לא מדובר בת"ח ש"לא הסכימו אתו" כ"דרכה של תורה" אלא בת"ח שגדולי דורו קבעו שדעותיו דעות כפרניות ושבמעשיו שיתף פעולה עם הגרועים שבשונאינו ומסר לידם את אדמת ארץ ישראל, את כלל ישראל, ואת האפוטרופסות על תורת ישראל ועל זה ראוי הוא לכל תואר גנאי מאלה שהדביקו לשמו גדולי ישראל והקושיות הן לא עליהם כי אם על מי שלא תיארו אותו בתואר גנאי וכל שכן ששיבחוהו שהם אלה שצריך לעיין בדבריהם ולתרצם (ועל פי רוב יש לזה כמה תירוצים).

אבל להתעלם מההאשמות של גדולי דורו כלפיו ולהשאיר אדם שגדולי דורו התיחסו אל דבריו כאפיקורסות גמורה (גם אלה שהעריכוהו) כאילו יש לגיטימציה לדבריו וכאילו שמצד עצמם אין בהם שום פסול זולת של הסכימו עמהם הוא שקר ועיוות דעתם של גדולי ישראל.

בברכה, יואל.