א.וכי מי רצית שיכתוב את קורות חייו של...
מרן הגרי"ח זוננפלד ושאר גדולי ישראל?? ש"י עגנון ונעמי שמר??
ודאי שהיכא שהמקור הוא בן תורה ואדם החרד לדבר ה' יש לזה עדיפות על עיתונאי מהפוסחים על שתי הסעיפים וודאי שספר שיש לכותביו איזה שהיא גושפנקא מגדולי ישראל עדיף מספר שנעדר גושפנקא כזו. אך ודאי שלאעל כותבי הקורות אנחנו סומכים אלא על המסמכים המצורפים לקורות החיים בהתאם ליכולתם להוכיח את הנאמר ע"י הכותבים. וכאן תמצא יתרון בולט מאד לטובת מתנגדי הר' קוק על פני אלו קרצו לייפות את דמותו (אתה מוזמן להשוות בין "מלאכים כבני אדם" של שמחה רז ל"מרא דארעא ישראל" או "האיש על החומה" ולראות מה בין ספרים שהושקע בהם מאמץ לגבות את החומר הכוב במסמכים אותנטיים לבין ספר פופוליסטי שמעלים עובדות מרכזיות בקורות החיים וכמעט ולא רואה עצמו כלל מחוייב להבאת מסמכים כלשהם או עדויות כלשהן לראיה על אמיתות דבריו.
ב. עוד נתייחס לדבריך אלה במסגרת התיחסותנו לתגובה 6 ונראה מי הוא כאן זה שטענותיו מופרכות.
בברכה, יואל.