המשך תגובה 5 ג':
4. וכן ראה באגרות לראי"ה עמ' ת"מ, באגרת מחאה שמחו על כבודו של הראי"ה הרבנים הגדולים הרב משה מרדכי אפשטיין, והרב איסר זלמן מלצר זצ"ל יעויין שם מה שכתבו באריכות בזה. וכן יעויין באגרות הגרח"ע תשע"ה-תשע"ו על כי הרב חיים עוזר גרוזינסקי זצ"ל מצטרף למחאתם של הרבנים הנ"ל (וכידוע שהגרח"ע היה רבן של כל בני הגולה בתקופה ההיא). וכן ראה מה שכתב באגרות הגרח"ע (תשנ"ב) , ואגרות לראי"ה רצ"ט, נספח לאגרות הראי"ה 44 עד כמה הוא העריך את הראי"ה קוק ואת ספריו וכלשונו שם: "וחפץ ה' יצליח בידו וביד המסייעים ע"י להוציא לאור עולם את כל חידושיו..." ראה שם. וכן עוד רבות רבות של מכתבים כאלה.
וכן עוד חזון למועד בעז"ה אני אף יכתוב ראיות ומכתבים נוספים מהרבנים הדבר אברהם, הגרא"ז מלצר, הגרש"ז אוירבך, הגרצ"פ פראנק זצוק"ל ועוד.
אך נדמה שכרגע די לי בזה בכדי להוכיח שכדאי לשקול בפלס רב לפני כל הדברים הנאמרים כאן כנגד "מלאך ה' צבקות" הראי"ה קוק זצוק"ל. וכן יש בכך אף להוכיח כי דרכו הייתה כעוד דרך משבטי ישראל ביהדות עם ישראל לדורותיו.
{נ.ב. - וזאת למודעי, שכל המסמכים הללו יש בתוכנם הרבה מעבר לסתם "תארי כבוד" וכדו' או משפטים שמשמעותם מבטאת רצון לסיוע או עזרה וכי בלי פניה מכובדת לא תושג המטרה וכדו' - וכפי שראיתי מנסים לטעון בדוחק באתר זה .}
הכותב בברכה, מוטי.