חזרה לנושא

שליחת תגובה להודעה בפורום

זו ההודעה אליה אתה מגיב:

מוטי 6/25/201420:18

תגובה 1

לרב יואל אלחנן שלום וברכה!

אגיב לתשובה שענית בפורום זה:

אך ראשית אומר, הנני בכ"ז מעריך אותך ואת פעילותך אף כי אני בטוח שאינך מרוויח כסף מפעילות זו והינך עושה זאת לשם שמים, ואני מאוד מעריך אנשים כאלה החותרים אל האמת, ואף כי יש לי רבות לדון בנושאים הנידונים באתר זה ובספרך, מכ"מ את פועלכם אני מעריך.

תגובות לתגובה שכתבת בפורום זה:

א.ובכן, מדוע הינך מדמה את השבתאות או הרפורמה  לציונות הדתית? – הרי ענייניהם רחוקים מזרח ומערב בהשקפותיהם. הרפורמים והשבתאים למיניהם ביטלו מושגים וחיובים תורניים רבים, אשר קיבלנו מרבותינו גדולי התורה וההוראה. הרי הם מבטלים וכלל לא מכירים בהלכות רבות שנחרטו ונפסקו בשו"ע וכו'. משאי"כ הציונות הדתית מקיימת את התורה בשלימותה, על מצע השקפתה נעוץ השו"ע בכל הפרמטרים וההלכות שבהם הוא נוגע (כמובן כוונתי לשכבות שבתוך מגזר זה אשר כל הוויתם הוא רצון לקיים השו"ע), והרי מרחק רב יש בין זה לבין השוואתם לרפורמה וכדו'. – ועוד האם אינך חושב שזה מאוד צורמני לדמות את הראי"ה קוק ל"אחר" בגלל הגימטריה עם הכולל, הרי ישנם הרבה דברים בגימטריה שמובילים לכיוון אחר מהצדדים במחלוקות הפזורות בהלכה, ובכ"ז לא מתייחסים לכך, ומה הראיה? ועוד שניתן על כל דרך או דבר להביא גימטריות וכדו', נדמה כי זהו זלזול מאוד גדול, ואף אם הינך מביא רבנים המתבטאים כנגד הראי"ה בחריפות, גם הם עדיין לא הגדירוהו כך, וגם א"כ הם רשאים לכך. ( ועוד ראה להלן מה שכתבתי ).

   ועוד, אף אם היו התנגדויות לדרכו ע"י חלק מרבני עם ישראל, ואף בהגדרות קשות. מכ"מ היו גם רבנים רבים ועצומים שתמכו את כל כובד משקלם בדרך זו, וביניהם: הרב קלישר (בספרו דרישת ציון), רעק"א (שם מאמר שלישי דף כה', ובאזכרה מחלקה ה' דף תכז), הרב מגריידיץ (שיבת ציון ח"ב עמ' 40), הרב יצחק אלחנן ספקטור (שם ח"ב עמ' 4), הנצי"ב (שם עמ' 5), החפץ חיים (תולדות החפץ חיים (מדף מג') זצ"ל.  וכן ראה בספר התקופה הגדולה ח"ב עמ' 224, רשימה מלאה של רבנים, שרבים מן השמות המופיעים שם שייכים לציבור הדת"ל, ועוד כהנה וכהנה. האם בעיניך הם מבוטלים? הרי מדובר בהרבה רבנים גדוים, הסבר לי מדוע אעדיף לשמוע לחוות דעתם של הגדולים מהמגזר החרדי ולא לגדולים שעמדו בצד של המזרחי? למה שאני לא אראה זאת כ"אלו ואלו דברי אלקים חיים"? – והרי מדובר באנשים ברי אוריין, ת"ח עצומים, אז למה לצייר שמי שלא כצד החרדי הוא כבר מוקע מחוץ למחנה? (בוודאי שתאמר שהם רבנים קטנים לעומת החזו"א זצ"ל וכדו', אך אינני מבין מניין לנו הקטלוגים, הרי גם הראי"ה קוק, והאדר"ת חמיו זצ"ל ועוד היו רבנים גדולים בכל קנה מידה).

ועוד, הרי בספרו של הצדיק האדמו"ר מסאטמר זצ"ל "ויואל משה" כתוב רבות פעמים כנגד ה"אגודה" (ומסתמא הינך יודע זאת היטב), ובצורה מאוד חריפה עד כי גם הם שותפים לע"ז וכדו', וא"כ וכי נאמר גם שדרכם של החרדים ה"אגודה" היא טעות וכו' וכו', ואין להם שום הוכחות להצדקתם דרכם וכדו', או שמטעים אותם ומסתירים מתלמידי הישיבות החרדיות וכן מרבניהם וכדו' את כל ההוכחות הכתובות ב"ויואל משה" בכל התהליך הנוגע להשתתפות במדינה וכו' ? וכפי שהינך מצייר בנוגע לדת"ל.


ביטול ההודעה תופיע בפורום לאחר אישור מנהל הפורום.