הציונות הדתית הצילה מחילונות?
ראשית, מבחינה עובדתית אין כל בסיס לדבריך. רפרוף קל בדברי ימיה של תנועת המזרחי יראה לך כי עיקר פעילותה כוון לשכנע חרדים לתמוך בציונות ולא לעצור מודרנים בשלב כזה או אחר מהתחלנות. בספרים אותם כתב מייסד התנועה הר' ריינס הוא מתווכח עם החרדים על עצם ענין התמיכה בציונות ולא על דחיית אי אלו מהמודרנים מקרב המחנה. אך גם אם דבריך היו נכונים לא היה בהם כדי לסנגר על הציונות הדתית מפני שהטענה העיקרית כלפי הציונות הדתית אינה באשר לשאלה את מי היא הסכימה לקבל אליה כחבר בתנועה אלא את מי היא הסמיכה להיות המנהיגים של כלל ישראל כך שגם אם הציונות הדתית היו בני תורה שהחליטו לקבל אליהם גם את אלה שאינם כאלה, סכ"ס בני התורה האלה החליטו כי את עניני כלל ישראל יכול להנהיג אתאיסט כופר בעיקר כמו תיאודור הרצל והתבטלו כלפי מנהיג זה כמו שאף חילוני בתנועה לא התבטל וכתוצאה מזה גרמו לצאצאיהם לפרוק עול תורה ומצוות. ואין לך סתירה יותר גדולה למושג בן תורה מאשר אדם החושב כי עניני כלל ישראל יכולים להיות מונהגים ע"י הכופרים בתורה.
שנית, לגבי המושג חרדלניק שמשום מה מתחמקים מלהגדירו בצורה ברורה. אנא הגדר עבורנו בבקשה את המושג חרדלניק וענה לנו לשאלה הבאה: האם נכון הדבר כי בקרב החרדלניקים נחשב הרצי"ה קוק למורה הדרך ולגדול הדור? אחרי ההגדרות והתשובה לשאלתנו נדון עמך בשמחה לגבי החרדלניקים ונבחן את יחסם לחילוניות.
בברכה, יואל.