חזרה לנושא

שליחת תגובה להודעה בפורום

זו ההודעה אליה אתה מגיב:

יואל אלחנן 6/5/200517:40

אכן מדובר שם בפסולי עדות ...

בתגובה ל: מיהו רשע- עיין שוב חושן משפט ואחד מהם הוא ה"רשע" ולצורך כך מגדירו השלחן ערוך בהגדרה שהבאתי.

לגבי דבריך שאי אפשר לומר על אדם רשע אם לא נידון בבית דין, אין זה נכון. עיין בספר "חפץ חיים" כלל ד' ס"ק ז'. ובגמ' בפסחים קי"ג ע"ב לגבי לשנוא אדם שעבר עבירה באופן שרק יחיד ראה אותו ואי אפשר להענישו בבית דין.

לגבי דברי הרמב"ם ודאי שהם לא אמורים כלפינו דהרי בהדיא כותב שם הרמב"ם בהלכה הבאה אחרי זו שצטטת לגבי שקילת הזכויות מול העוונות וז"ל: "ואין שוקלין אלא בדעתו של אל דעות, והוא היודע היאך עורכין הזכויות כנגד העוונות" וכל מה שהולך ומזבר שם הרמב"ם לגבי צדיק ורשע הוא כלפי שמיא, והנסתרות לה' אלקינו כך שודאי שההגדרות שם אינן יכולות להוות בסיס מעשי להגדרת רשע על ידנו.

לגבי התחברות לרשע- עיין מסכת אבות על המשנה "על תתחבר לרשע" ותראה ששם מדובר על כל אדם שהולך בדרך לא טובה גם אם לא עושה עברות שחייב עליהן מלקות (עיין שם ברבנו יונה).

בברכה,יואל.
ביטול ההודעה תופיע בפורום לאחר אישור מנהל הפורום.