שליחת תגובה להודעה בפורום

בס"ד

נסיתי להכניס מודעה לפורום ללא הצלחה.

אני מנסה שנית.

לכב' הרב אברהם חזן או יואל אלחנן

א. באתר כיכר השבת התפרסמה ההסרטה של הרב עובדיה עונה לשאלה מה דעתו על הרב קוק.

לאחר שהאזנתי לתשובה נראה לי שהנוסח שפרסם הרב מלמד בעיתון "בשבע" הוא תואם למדי.

אבקש את תשובתך בנושא.

עלעלתי בספרך וגם ראיתי את ההסכמות אולם עדיין ברצוני להעיר 2 הערות:

1. בספר "במחיצתם"של הרב ש. לורנץ ח"א (אודות  החזו"א הרב מבריסק והרב שך) מובא שהרב ש"ך במח' עם הרבי מליוביטש אמר אינני חולק על האיש אני חולק על השיטה

ואולי זו גם הייתה כוונת החזו"א בכבדו את הרב קוק שאין מח' על האיש אלא על השיטה.

במאמריך ותשובותך באתר ישנה נימה אישית כלפי הרב קוק עצמו ולא רק כלפי השיטה. ואולי אין זה נכון להתבטא כך?

2. בספר "שאל אביך ויגדך" (מסיפוריו של הגר"ש שבדרון זצוק"ל) מופיע סיפור על חנווני שחשדוהו לגנב ולבסוף לאחר מותו התברר שלא גנב.

אמר אז אחד מגדולי ירושלים שאלו שנכנסו ללא למחלוקת הזאת ללא שהיה להם קשר לעניין. הם הם יהיו יורשי גהינם.

האם מחלוקת בין גדולי הדור שייכת לנו הקטנים?? האם מותר לנו להכניס את ראשינו בין גדולי ההרים ולהצדיק את אחד מהם ולפסול את השני? (אפילו עם ציטוטים מהם עצמם)

3. נהרהר לרגע אילו היינו חיים בתקופת הלל ושמאי האם היינו יכולים לומר חס וחלילה דברים על שמאי או הלל כשאנו שייכים לצד השני?

(ובכוונה נקטתי במחלוקת זו משום שנראה שהמחלוקת היא לשם שמים)

ואפילו להבדיל, אם היינו בזמן קרח ועדתו לא בטוח שהיינו יודעים להבדיל למי עלינו להצטרף. למשה רבינו גדול הדור או לקרח ראש הסנהדרין מנושאי ארון הברית!!  

כנראה שיש לנו מזל גדול שלא היינו שם ולא היינו צריכים לעמוד בנסיון.

א"כ לסיכום זוהי מחלוקת לשם שמים. ואולי אין לנו הקטנים רשות להכנס בה ולהביע דעתנו?

4. מסופר שבמחלוקת של ר"י עמדין ור"י אייבשיץ הוציא אחד מתלמידי ר"י עמדין קונטרס בשם "עקיצת עקרב" כנגד ר"י אייבשיץ. ור"י עמדין ברכו על כך. אך בסופו של דבר בנו או נכדו יצא לתרבות רעה והשתמש בכשרונו הספרותי להרוס ולהחריב בעם ישראל.

חומר למחשבה...