שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: למגיב, אתה טועה ובגדול! עלי להביא מקור למה?!
איפה אמרתי שישנו היתר לטלויזיה, אדרבא טענתי שהרבנים לא יצאו כנגד הסרטים במחשב כמו שיצאו נגד הטלויזיה , לדוגמא לא מקבלים בנות לסמינר וולף למי שיש לה טלויזיה , ומעולם לא נאמר זאת על מי שיש לו מחשב או רואה סרטים חינוכיים במחשב.
לגי שולי רנד, נראה לך שביה"ד של הרב וואזנר היה מפרסם מודעה בריש גלי להחזיר חוב לבית בושת?! או חותם למי מהאנשים הללו? ואם היה אסור בטוחני שהם היו מוחים שלכתחילה אסור בכלל לראות, מה עוד שיכלו למצוא לעצמם על מי לסמוך, כיון שישנם הרבה מאוד פוסקים שאין בעיה להעתיק כל דבר ממשי כמו סרטים וכו' אין מושג הלכתי שנקרא קניין רוחני ,כי זה לא דבר בעין.
חוץ מזה, איזה איסור יש לקנות עגבניות בבית בושת?
לגבי הרב נדל תעיין בספריו והדבר ידוע ומפורסם לכל חרדי שהכירו , זה אחד הסיבות שהוא לא היה כל כך מקובל למרות גאוניותו העצומה בתורה שאל כל מישהו שלמד בפונוביז' אי פעם
לגבי רבקה יפה- אם אני אתחיל לספור מהי ההקפה החרדית בטוח שאני אמצא לפחות כפול כיוצאי מצרים, האלה היא מה אדם מגדיר את עצמו , כי מה שנראה לך שהיא טועה בהשקפה החרדית אדם חרדי אחר יאמר שאתה טועה בהשקפה שלך ואין לדבר סוף.
לגבי כיסוי ראש גם החילונים חייבים
והחרדים חייבים עוד יותר ובמיוחד חייבים עוד יותר לבער את נגע הפיאות הפושה כמו צרעת ממארת, הדברי חיים כתב על אשה שלובשת פאה כאילו היא הולכת בלא כיסוי ראש, דהיינו שאסור להגיד שבר שבקדושה כנגדה , וכל מי שחובש פאה שייך לאפיקורסים (וה עוד על פיאות של פעם).
לך יש סיבות שמורות לעבור על דברי מורינו ורבותינו , ואני הולך לאורם , וכידוע לך הפ פסקו שלצורך עבודה מותר ובתנאי שזה גלוי לציבור , והאינטרנט הוא במקום עבודתי באיזור שפתוח וכל אחד יכול להסתכל ואין חשש , בדומה לדיני יחוד.
לגבי ד"ל לא ראיתי שרבניהם פסקו להם שאסור או מותר זה אתה צריך לשאול אותם.