תודה:)
דבר ראשון אני רוצה לומר לך שאתה אדיר!!!! תודה רבה על כל המידע, ההוכחות ובעיקר על האמת ללא פשרות. אתה פשוט תותח ומוכשר במיוחד!!! הדברים שרשמת ועדיין ממשיך לרשום מאוד עוזרים לי ומכוונים אותי.
מה שכן, אני עדיין קוראת בהמון מקומות כל כך הרבה דברים שסותרים ומנסים להוכיח אחרת, בדיוק ההפך מהדברים שאתה אומר. כרגע לצערי אין לי כל כך זמן להתעמק בדברים ולאסוף את כל המידע, אבל בקרוב אעשה זאת. בכל אופן... אני כמובן אשמח להמשיך ולגלות שיש אמת חד-משמעית, ושאין מחלוקות בין גדולי הדור בעניינים אלו וישנה דעה אחידה. בסופו של דבר אני כמובן מתבטלת כלפיהם, בתקווה כמובן שלא אגלה שיש הבדלים תהומיים כל כך מבחינה השקפתית בין גדולי הדור של אז ושל היום.
ולעניין זה, מאוד מטריד אותי שאיני רואה התנגדות נחרצת כזאת לציונות, לצבא ולכל דבר שקשור למדינה, להנהגה החילונית וכו', מפיהם של גדולי הדור היום (הרב עובדיה יוסף, הרב שטיינמן). איני רואה התנגדות כלל לצבא (הבנתי שיש אפילו תמיכה מצד הרב עובדיה בבחורים שעזבו את הישיבות להתגייס לנח"ל החרדי), ואפילו קראתי באיזשהו מקום שהרב עובדיה מאמין כי המלחמות של היום הן מלחמות מצווה (וממילא פג תוקפן של שלושת השבועות לפי דעתו, ואין אנחנו צריכים מלך כיום בשביל להילחם וכו'). בנוסף מפלגת ש"ס הצטרפה להסתדרות הציונית, כיצד זה ייתכן?! ובכלל, כיצד ייתכן היום שרבים מן הציבור החרדי אינם אנטי-ציוניים מובהקים (על מי הם מסתמכים?)?
בנוסף, הבנתי שר' מרדכי אליהו היה ציוני דתי מובהק. הוא אינו נחשב גדול דור? (אני באמת שואלת.)
ועניין אחרון- קראתי באיזשהו אתר (שוב אין לי מקורות) שר' מרדכי שרעבי אמר לר' אבורביע (אם אני לא טועה....) שדרכו של הרב קוק עדיפה על דרכו של הרב זוננפלד. ואף תירץ זאת ב"דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום". האם זה נכון, או שזה סתם שמועה? היה רשום באותו אתר (לא אתר דתי-לאומי או ציוני) שרבים מהמקובלים באותה התקופה היו בעד הרעיון הציוני. האם יש לזה בסיס?
תודה רבה מראש :)