כשיש מחלוקת בין גדולי ישראל בנושא מסויים
אז אני לא אומר כלום אלא מראה מקום לדברי הצדדים השונים. ומי שאחר קריאת הדברים עדיין הנושא אצלו בגדר של שאלה למעשה יתייעץ עם מורה הוראה מובהק כיצד עליו לנהוג למעשה.
ובהקשר להערתך לגבי דברי הגר"ר גרוזובסקי. אכן הוא היה מראשי מועצת גדולי התורה של אגו"י והסביר את הסיבות המאפשרות כניסה לבית המינות ועכשיו כשאתה רואה מישהו רץ לבית הכסא (ה"כנסת") אתה יכול לבדוק עפ"י דברי הגר"ר גרוזובסקי את סיבת ריצתו. אם סיבת ריצתו מעוגנת בדברי הגר"ר גרוזובסקי אכן הוא מייצג את אגו"י. אם ריצתו היא מסיבות המנוגדות לגמרי לדברי הגר"ר גרוזובסקי הוא רץ מטעם עצמו ובשביל עצמו ועתיד ליתן את הדין על כל התולדות של ריצתו זאת. ואתן לך דוגמא שממנה תבין עבור מה רצים היום כל ה"רצים" למיניהם.
לפני כשנה (כט' בתשרי תשע"ב) התראיין הר' אייכלר לעיתון "בשבע" ונשאל שם בקשר לדברים שונים בין השאר נשאל לדעתו אודות ה"רוטציה" והשיב כי הרוטציה היא "דבר הרסני. כשנודע לאנשי שרון שאני עתיד להתחלף הם הפסיקו לספור את האצבע שלי ובפוליטיקה זה הדבר הכי חשוב."
הרי לך הודאת בעל דין כי זה דבר הרסני ובכל זאת הדבר חוזר על עצמו. ומדוע? בגלל שכבודם של העסקנים האלה גדול אצלם מכבודו של הקב"ה ולכן רק בשביל עצמם וחצרם ייאבקו ללא כל פשרה (ואפילו על הבלים כמו איזה משרד פרסום ילווה את קמפיין הבחירות קשה עבורם לקבל החלטה) וגם אם רוטציה זה הרסני מוטב תיהרס כל היהדות החרדית ולא ח"ו ורחמ"ל ש"אגודה" תוותר ל"דגל" או להיפך.
הכלל הוא-אין לקב"ה נציג אחד כיום הלוחם על כבודו בבית הכסא ואין שום מפלגה כיום שסיבת הימצאותה שם (או רצונה להימצא שם) היא כבוד שמים או תועלת לכלל ישראל. (ומה שיש להם איזה שהיא תמיכה מגדולי ישראל הוא דבר מורכב מאד ועדין מאד מכדי להכנס אליו במסגרת פורום זה שאינו מיועד בכלל לציבור החרדי וגם צריך לדעת הרבה פרטים בהיסטוריה של אגו"י והיהדות החרדית במאה השנים האחרונות כדי להבינו על בוריו).
בברכה, יואל.