יואל אלחנן
11/20/201215:27
תשובה...
ההסבר הוא מיד אח"כ עם הצגת מכתבו הנוסף לתלמידו הר"מ אילביצקי בו הוא מתעלם לגמרי הלכה למעשה מדברי הר' קוק ואפילו לא מזכירם.
מה שמראה כי התכתבות קצרה זו עם הר' קוק הספיקה לו להגיע למסקנה כי למרות בקיאותו של הר' קוק עליה ספר לו תלמידו הר"מ אילביצקי לא הוא הכתובת לבירור ספקותיו של מרן החזו"א והחזו"א העדיף לסמוך על עיונו מאשר להסתמך על תשובתו של הר' קוק שהתעלם ממנה לגמרי ולא הזכירה כלל. ואם כתב לו שלא על מנת להתייחס כלל לדבריו כהלכה למעשה הרי זה כדי לנסות להעמידו על האמת שאין מקום לחוש לדבריו כלל. ולא כשואל על מנת לפשוט את ספיקו.
בברכה, יואל.