שליחת תגובה להודעה בפורום

בתגובה ל: אתה משווה את הרצי"ה לרב שך??? תחילה נאמר שאני מכבד כל ת"ח כי ככה חינכו אותי.

לגופו של ענין:

רב אינו נקבע עפ"י מספר הספרים שכתב או עפ"י מספר החסידים שלו (צא ולמד ממעשה שבנא הסופר וחזקיה המלך במסכת סנהדרין) אלא על פי המורשת הרוחנית שלו. לידיעתך היו רבנים גדולים שלא כתבו ספרים כלל.

לכל ת"ח כמו לכל יהודי יש את התפקיד שלו שמתאים לשורש נשמתו. יש יהודי למדן ויש בעל נטייה לרגש וכו'.

הרצי"ה היה עניינו המאבק על הארץ ועל תורת א"י הוא לא החשיב עצמו כפוסק וזו היתה דווקא גדולתו כי ידע שיש אנשים מתאימים ממנו לזה.

בניגוד למה ש'יואל אלחנן' מנסה לתאר הרצי"ה קידם את הציבור הדת"ל מבחינה דתית (ראה ערך לימודי הלכות לשה"ר וחצאיות ארוכות) ובטח שזו דיבה רעה לומר עליו שהפקיר אותו חלילה.
הבעיות של הציבור הדת"ל נובעות בין השאר מפני שלא כולם הלכו בדרכו ולא להיפך.

לגבי הרב שך הוא עשה דברים גדולים אך לעניות דעתי ההנהגות הציבוריות שלו בתחום ההיבדלות גרמו לפילוגים מיותרים גם בתוך הציבור החרדי.

לסיום, בפורום הזה נהנים להזכיר שהרצי"ה היה חבר בליגה נגד כפייה דתית אבל שוכחים להזכיר שהוא עשה זאת מתוך אמונתו שכפייה היא זיוף ולא אמונה טהורה.

היום כולם יכולים לראות שחקיקה דתית לא קירבה אף יהודי לתו"מ.
ישנן דרכים יותר מוצלחות במלחמה על יהדותה של המדינה.