שליחת תגובה להודעה בפורום

לא נראה לי שהכוונה למאמר של פרופ' הרמתי אליו התייחסנו כאן בעבר, אלא לכתבה שפורסמה לא מזמן ב"בשבע" (גליון 456) ובה ראיון עם ד"ר יצחק וייס לרגל ספרו החדש "הרצל-קריאה חדשה" שבו "מנפץ" המחבר את מיתוס היהודי המתבולל שדבק בהרצל. אכן, הדברים שנכתבו בשעתו בתגובה לדברי הכסיל הפרופ' מהווים גם מענה לכסיל הד"ר והצד השווה בכסילותם הוא שהם לומדים ומלמדים על הרצל מתוך דברים בכתב ובע"פ שלו שהופיעו כתעמולה ולא מדברים המלמדים יותר על אישיותו ועל דעותיו (כמו יומניו, מכתביו האישיים, "מדינת היהודים", עדויות של חבריו ומשפחתו וכד'). ד"ר וייס עצמו התעורר ל"מחקר" שערך בעקבות קריאת ספר אלטנוילנד שהוא כולו ספר תעמולה למען התנועה הציונית ולמען משוך אחריה הן את הדתיים והן את המתבוללים הקיצוניים שבשעתו היוו גם כן גורם חזק של התנגדות לציונות. המסקנות של וייס דומות למסקנתו של "חוקר" שיסיק כי נתניהו או שמעון פרס חזרו בתשובה אחרי שראה אותם נכנסים עם כיפה לבית הגר"ע יוסף שליט"א יומיים לפני הבחירות לבית הכסא... בברכה, יואל.