שליחת תגובה להודעה בפורום

שלום וברכה,

עברתי על האתר וקראתי מאמרים רבים והגעתי לפורום אחרי שקראתי את הספר שני החלקים כמה פעמים. ברצוני לשאול מספר שאלות:

1. כאשר אתם כותבים "דעת תורה" האם כונתכם רק לגדולי תורה אשכנזים? [בבקשה לענות תשובה ענינית וכנה ולא לצנזר, ברצוני להבין].

2. בנוגע לראי"ה קוק: מצד אחד כתוב בדת הציונות ח"א שהיה תלמיד חכם וכו' ומצד שני לאור החומר המובא באתר, מוכח, שאינו ראוי לתואר ת"ח אלא "יודע ספר" כיון שכל מעשיו -למרות שלפי דעתו היו לשם שמים- נגדו את גדולי הדור כולם ועינינו הרואות את פירות מעשיו. או כפי שהבאתם מהחזו"א שהגיהנום של הרב קוק יהיה שיראו לו מה יצא ממעשיו.

3. למרות שהחומר הרב המופיע באתר לא זקוק לאישור מגדולי תורה החיים בימינו כיון שהדברים הם-הם דברי גדולי ישראל בדור הקודם, אבל גם שרוצים לפסוק הלכה הולכים למורה-הוראה חי כידוע. ובכן, חוץ משלושה גדולי תורה אשכנזים הגר"ח קנייבסקי שליט"א הג"ר משה מרדכי שולזינגר זצ"ל ועוד אחד שאיני זוכר כרגע, האם יש גדולי תורה ספרדים שהביעו דעה חיובית על הספר? עם כל הכבוד, להוציא הגר"ח קנייבסקי שליט"א, על השניים האחרים לא שמעתי, נכון זו לא ראיה, אבל עדין חשקה נפשי לדעת מי מבין גדולי התורה הספרדים כן אישר את הספר (וב"ה יש הרבה חכמים). ואסביר כונתי: ספר כזה, העוסק בנושא עדין מחד וחשוב מאד מאידך זקוק לדעת תורה אמיתית כאשר ההסכמה מטרתה כעין חתימה שההשקפה בספר תואמת את דעת גדולי ישראל ולא נעשתה בניגוד לדעתם אפילו אם היא נכונה לכשעצמה. [למרות שאיני מייחס חשיבות רבה להסכמות כי כל מי שמכיר קצת בערך של ההסכמות בימינו יודע שהן לא משנות הרבה וד"ל].
מקוה שתגובתי תתפרסם ואקבל תשובה ענינית כיון שקיבלתי את הרושם שאתם מחפשים את האמת וזו גם מטרתי. תודה רבה ויישר כח.