king
3/6/200513:05
ההסברים לא מניחים את דעתי
בתגובה ל: האם הרצל יש"ו הוא עקבו של משיח הראי"ה?
לכבוד הרב המשיב שלום!
ההסברים לא מניחים את דעתי ,הם פילוסופיים ופילפולים שאין הדעת מקבלת אותם.
כי יש גדולי תלמידי חכמים ואחד אפילו מלך כמו ירובעם בן נבט,,ואחר, וכו' שאין מספקין בידם לעשות תשובה ואין להם חלק לעולם הבא והם לא משיח בן יוסף?
אני סבור שהיתה בקום המדינה השראה שהנה מגיע המשיח, ואפילו חשבו את בן גוריון למשיח מתוך כמיהה ורגש ורבים חללים הפילה,והרבה רבנים הלכו שבי אחרי הקמת המדינה.
,לו היו חיים היום היו משנים דעתם ולא הולכים שבי אחרי הציונות החילונית שעשתה שמות בדת, במקום ישיבות בנו בתי כלא לעדות המזרח שרק אורח חיים דתי היה מונע מהם לגדוש את בתי הכלא בכ10.000 אסירים.
לא פעם שמעתי במהלך השיעור בגמרא שהרב האשכנזי מביא קושיה של ר' עקיבא איגר שנשאר ללא תשובה ,אבל גדולים אחריו תירצו אומר הרב המלומד, התירוץ תירוץ אבל מסתומא ר' עקיבא ידע את התירוץ ודחה אותו.זו תשובה לא חכמה ר' עקיבא הוא לא מלאך והוא יכול גם לא לדעת, וכן הרב קוק זצ"ל.
מדוע הרב שמואל אליהו מביא תירוצי סרק העיקר ליישב את דברי הרב,אך כלפי הרב עובדיה הוא חולק בנושא פקוח נפש שדוחה שטחי ארץ ישראל?
על בן איש חי הוא לא חולק על הרב קוק הוא לא חולק על הרב עובדיה כן?!
הוא כבר יודע את כל המסכתות ע"פ בבלי וירושלמי ראשונים ואחרונים ואחרוני אחרונים שיש בכוחו לחלוק?
אין לי צל צילו של ספק שממר"ן הבית יוסף ועד הרב עובדיה יוסף לא קם גדול בהלכה בפסיקה בידע המקיף והעצום אוצר בלום כמו מר"ן הרב עובדיה,כל הקורא את "יבי"ע אומר "יאמר שדרך כתיבתו ככתיבת הראשונים כמו הריטב"א והרשב"א תענוג לקרא כל בר בירב קורא וניהנה ומבין את הכתוב, כולם שותים מהבאר הזו, כי כל הספרים כתובים בספר שלו או בכל הספרים שלו וחוסך לכל הפוסקים בדור לקנות ספרים.
לכתוב ספרי הלכה כמו קיצור שולחן ערוך זו לא חוכמה ,לכתוב תשובה החל מהמשנה בבלי ירושלמי דרך הגמרא דרך גאונים ראשונים ואחרונים ואחרוני האחרונים זו כוחה של הלכה.
כל פסיקה של התרת עגונות נשלחת לעיונו של הרב עובדיה מכל קצוות תבל, האם יש גדולים בדור שיכולים לאזור אומץ להתיר עגונות?!
על הרב עובדיה נאמר "כי שפתי כהן ישמרו דעת,ותורה יבקשו מפיהו, כי מלאך ה' צבאות הוא" שגם מעשיו כמלאך ה' ולא רק למודו.
ולכן על הרב עובדיה ועל הרב אליישיב מברכים שחילק מחוכמתו ליראיו בשם ומלכות.
שבת שלום ומבורך
לכבוד הרב המשיב שלום!ההסברים לא מניחים את דעתי ,הם פילוסופיים ופילפולים שאין הדעת מקבלת אותם.
כי יש גדולי תלמידי חכמים ואחד אפילו מלך כמו ירובעם בן נבט,,ואחר, וכו' שאין מספקין בידם לעשות תשובה ואין להם חלק לעולם הבא והם לא משיח בן יוסף?
אני סבור שהיתה בקום המדינה השראה שהנה מגיע המשיח, ואפילו חשבו את בן גוריון למשיח מתוך כמיהה ורגש ורבים חללים הפילה,והרבה רבנים הלכו שבי אחרי הקמת המדינה.
,לו היו חיים היום היו משנים דעתם ולא הולכים שבי אחרי הציונות החילונית שעשתה שמות בדת, במקום ישיבות בנו בתי כלא לעדות המזרח שרק אורח חיים דתי היה מונע מהם לגדוש את בתי הכלא בכ10.000 אסירים.
לא פעם שמעתי במהלך השיעור בגמרא שהרב האשכנזי מביא קושיה של ר' עקיבא איגר שנשאר ללא תשובה ,אבל גדולים אחריו תירצו אומר הרב המלומד, התירוץ תירוץ אבל מסתומא ר' עקיבא ידע את התירוץ ודחה אותו.זו תשובה לא חכמה ר' עקיבא הוא לא מלאך והוא יכול גם לא לדעת, וכן הרב קוק זצ"ל.
מדוע הרב שמואל אליהו מביא תירוצי סרק העיקר ליישב את דברי הרב,אך כלפי הרב עובדיה הוא חולק בנושא פקוח נפש שדוחה שטחי ארץ ישראל?
על בן איש חי הוא לא חולק על הרב קוק הוא לא חולק על הרב עובדיה כן?!
הוא כבר יודע את כל המסכתות ע"פ בבלי וירושלמי ראשונים ואחרונים ואחרוני אחרונים שיש בכוחו לחלוק?
אין לי צל צילו של ספק שממר"ן הבית יוסף ועד הרב עובדיה יוסף לא קם גדול בהלכה בפסיקה בידע המקיף והעצום אוצר בלום כמו מר"ן הרב עובדיה,כל הקורא את "יבי"ע אומר "יאמר שדרך כתיבתו ככתיבת הראשונים כמו הריטב"א והרשב"א תענוג לקרא כל בר בירב קורא וניהנה ומבין את הכתוב, כולם שותים מהבאר הזו, כי כל הספרים כתובים בספר שלו או בכל הספרים שלו וחוסך לכל הפוסקים בדור לקנות ספרים.
לכתוב ספרי הלכה כמו קיצור שולחן ערוך זו לא חוכמה ,לכתוב תשובה החל מהמשנה בבלי ירושלמי דרך הגמרא דרך גאונים ראשונים ואחרונים ואחרוני האחרונים זו כוחה של הלכה.
כל פסיקה של התרת עגונות נשלחת לעיונו של הרב עובדיה מכל קצוות תבל, האם יש גדולים בדור שיכולים לאזור אומץ להתיר עגונות?!
על הרב עובדיה נאמר "כי שפתי כהן ישמרו דעת,ותורה יבקשו מפיהו, כי מלאך ה' צבאות הוא" שגם מעשיו כמלאך ה' ולא רק למודו.
ולכן על הרב עובדיה ועל הרב אליישיב מברכים שחילק מחוכמתו ליראיו בשם ומלכות.
שבת שלום ומבורך