שליחת תגובה להודעה בפורום

ועכשיו גיליתי שגם ה"ישיבה אוניברסיטי" הייתה מעורבת בהדפסת הספר, אז בכלל יש כאן חזקה שלא יצא דבר מתוקן תחת ידו של אותו הדוקטור...

ואני מוותר על ה"תענוג" של קריאת 950 עמודים של דוקטורט...

ועכשיו שאלה עניינית: ידוע שאין אדם עומד על דעת רבו עד ארבעים שנה, והשאלה שלי היא - אם תלמיד שכל שאיפותיו הן להידבק בדרכו של רבו וללמוד את דעותיו הלכה למעשה צריך להשקיע כל כך הרבה, הייתכן שספר שכל המעורבים בו מסתכלים על גדול הדור כלא יותר מאשר נושא לדוקטורט ודעותיו הן כקליפת השום בעיניהם ואין להם ולו השפעה כלשהי על אורח חייהם, יוכלו לייצג נאמנה את דעתו???

ואף על פי שהגיעו לידי תקציר של הספר וחלקים ממנו, ויש גם יש, טענות ענייניות על המגמה הלא מוסתרת בספר, אינני מעלה אותם לדיון שעלול להתפרש כנתינת ערך כלשהו למשהו שבקושי ראוי לתואר אקדמאי...

בברכה, אליהו.