שליחת תגובה להודעה בפורום

אבל אם יש לך טענות כלפי אחרים העושים חובתך לבסס אותן ולא לדקלם משפטים חסרי ביסוס. אם יש לרצי"ה "ראיות מפוסקים שונים" אתה מוזמן להציג אותן. עד שתעשה זאת אין שום ראיה!.

שנית, זה לא משנה מה אני יודע או לא יודע מתורת הר' קוק. אתה חושב שזו "שטות" לומר שלא הזכיר כיבוש בדבריו? שיערב לך, רק תפנה אותנו למקור שיוכיח כי זו אכן "שטות". עד שתעשה זאת אין ערך לטענתך. ואכן ידוע לנו מה כותב הר' קוק על בנו בהיותו בסה"כ בן 17 וז"ל: ""צבי יהודא שי' נשאר זה הזמן פה, מפני רוב תשוקתו להיות לעזר ולמעורר להוצאת דברים טובים ונכבדים אל הפועל. אמת שתשוקתו הציבורית מבטלת אותו משקידה ועשיית חיל בגפ"ת לפי ערכו, אבל לא אוכל לעצור בעד לבבו   הטהור ורעיונו הנלבב והנאמן לד', לעמו ולארצו, בשכל טוב וברב כשרון ב"ה...". ע"כ. (אגרות הראי"ה ח"א אגרת קכו').

אפילו לשכנע אותו לשבת ללמוד הוא לא הצליח...(להתכתב עם י.ח. ברנר בנסיון לשכנעו כי יסכים לקבל את מאמרי אביו לעיתונו עניין את הרצי"ה הרבה יותר מגפ"ת...)

בברכה, יואל.