ישראל קרמר
2/21/200500:36
תגובה ליואל בעניין מה שכתבת
בתגובה ל: שוב ישראל??
בס"ד
1. אתה טענת שהעוינות הבריטית ליהודים ומה שמנעו למשל מפליטי השואה להגיע לארץ ושנאת הערבים ליהודים היו בגלל מה שקראת ה"טרור הציוני", וזה סילוף גס ומכוער של ההיסטוריה, כיוון שהפעילות המחתרתית נבעה בגלל העוינות הבריטית ליהודים, ואם הבריטים לא היו עוינים כל כך ליהודים ולא נותנים יד לטרור הערבי, לא הייתה קמה פעילות מחתרתית יהודית.
לגבי הערבים, הרי הם עשו טרור רצחני ושפל גם נגד היישוב הישן הלא ציוני שהתנהגו אתם כמו אחים שלהם. לכן הטרור הערבי לא קשור לציונות ול"טרור הציוני" אלא לשנאה ליהודים לשם שנאה, ליישוב החדש וליישוב הישן.
2. הפעילות המחתרתית נגד הבריטים לא החלה בגלל שהבריטים שלטו בארץ, אלא בגלל המדיניות הפרו-ערבית של הבריטים, נתינת יד לטרור הערבי ומניעה ממהיהודים להגן על עצמם כראוי מהתקפות הערבים (הערבים יכולים היו לשאת בנשק ללא הגבלה והיהודים שהותקפו על ידי הערבים והיו צריכים נשק להגנה על עצמם, הוגבלו בזה ע"י הבריטים). לכן ההפעילות המחתרתית הייתה מחויבת לקום, ובלי מחתרות אלו, היה נשפך יותר דם יהודי.
בס"ד1. אתה טענת שהעוינות הבריטית ליהודים ומה שמנעו למשל מפליטי השואה להגיע לארץ ושנאת הערבים ליהודים היו בגלל מה שקראת ה"טרור הציוני", וזה סילוף גס ומכוער של ההיסטוריה, כיוון שהפעילות המחתרתית נבעה בגלל העוינות הבריטית ליהודים, ואם הבריטים לא היו עוינים כל כך ליהודים ולא נותנים יד לטרור הערבי, לא הייתה קמה פעילות מחתרתית יהודית.
לגבי הערבים, הרי הם עשו טרור רצחני ושפל גם נגד היישוב הישן הלא ציוני שהתנהגו אתם כמו אחים שלהם. לכן הטרור הערבי לא קשור לציונות ול"טרור הציוני" אלא לשנאה ליהודים לשם שנאה, ליישוב החדש וליישוב הישן.
2. הפעילות המחתרתית נגד הבריטים לא החלה בגלל שהבריטים שלטו בארץ, אלא בגלל המדיניות הפרו-ערבית של הבריטים, נתינת יד לטרור הערבי ומניעה ממהיהודים להגן על עצמם כראוי מהתקפות הערבים (הערבים יכולים היו לשאת בנשק ללא הגבלה והיהודים שהותקפו על ידי הערבים והיו צריכים נשק להגנה על עצמם, הוגבלו בזה ע"י הבריטים). לכן ההפעילות המחתרתית הייתה מחויבת לקום, ובלי מחתרות אלו, היה נשפך יותר דם יהודי.