מה נעשה
מה אעשה כי מי שכבודו מגדיר כרבנים גדולים, אפילו לא יודעים הלכות פשוטות בשו"ע? וכיצד א"כ הם יכולים לדון?!
אתן לך דוגמה אחת: כמדומה לי שיש עלון דתי לאומי שנקרא 'עולם קטן' או משהו דומה. יש שם מדור של שו"ת סלולרי ושם ראיתי שאלה (לפני כמה שנים כמדומה לי שלוש שנים) שנשאל הרב שלמה אבינר כמעט בלשון הזו: הרב, אני עובד במסעדה כמלצר האם מותר לי להסתפר ולהתגלח בספירת העומר? תשובה: "כיון שזו עבודתך מותר לך"... מקוה שהבנת את הדוגמה ואם לא, אזי הבעיה לי בי אלא בחוסר הבנה של כיצד פוסקים הלכות (רמז: מתחילים מדברי חז"ל בתלמוד...). רק 'דבר קטן': משום מה נעדר מדברי מרן בב"י ושו"ע ההכרעה הזאת, שבגלל 'עבודה' מתבטלים דיני האבלות על תלמיד ר"ע!!
ולא, מה שניסית להסביר ולהציג כאילו מתייחסים לחרדים בכבוד והערכה וכו' זה אינו. כי כאשר מזכירים את המרגלים מדגישים השכם והערב כמה הם היו רשעים וכו' ולא שוכחים להזכיר את הגמ' המפורסמת בסוטה אודות משמעות שמם ובד בבד מנסים להציג כאילו החרדים שונאים את א"י והציוני-הדתי המצוי מקיים את השו"ע במלואו ובהידור רב ועוד - עיקר העיקרים - אוהב את ארץ (צ"ל, מדינת) ישראל! ולא באתי להגיד שהמרגלים לא חטאו (כפי שהבנת ב"ה) כי ישנה גרסה במשנה שאבדו חלקם לעולם הבא (למרות שהגר"א לא גרס זאת ואכמ"ל) אלא להדגיש שכאשר מדברים על "חטאי ראשונים" צריך להיכנס למסגרת מתאימה ובודאי לא להשוות בין דורנו לדור דעה.
ולגבי הצעתך, איני מכיר את יצחק והנני מגיב פרטי בפורום בשונה מיצחק שהוא אחד ממפעילי הפורום, רציתי להדגיש נקודה אחת והוא הדגיש נקודה אחרת ואם היית מבין, היית רואה שזה שני צדדים של אותה מטבע...