חזרה לנושא

שליחת תגובה להודעה בפורום

זו ההודעה אליה אתה מגיב:

יואל אלחנן 2/17/201122:55

ההבדל הוא פשוט ולא דמגוגי כלל...

ישנם שני הבדלים עקרוניים פשוטים:

א. לכל גדולי ישראל שהזכרת מעבר למתנגדים היו בזמן ההתנגדות גם תומכים רבים שהיו שקולים בחכמה ובמנין למתנגדים (בעוד שהר' קוק היה בודד במערכה לאורך כל הדרך ולא הצליח להביא אפילו אחד מגדולי דורו שיצהיר כי הוא מסכים עם רעיונותיו ועם שיטתו למעשה.

ב. המחלוקות שהיו עם שאר גדולי ישראל שהזכרת היו מחלוקות לשעתן ובחלוף הזמן כבר לא היה להן מקום מסיבה כזו או אחרת ונתקבלו דבריהם של הגדולים גם אצל תלמידי המתנגדים (בעוד שבנוגע לר' קוק דעת כל תלמידיהם של גדולי הדור שהתנגדו אליו ואל שיטתו זהה לגמרי לדעת רבותיהם גם אחרי 90 שנה).

כך שלא נעשה כל נסיון מצידנו לטשטש את המציאות בהווה בעזרת ציטוטים מהעבר הרחוק אלא להראות שרש בדבריהם של גדולי ישראל בעבר הרחוק למצב הקיים בהווה היום ואם לזה אתה קורא דמגוגיה אזי הנך באמת טועה.

בברכה, יואל.


ביטול ההודעה תופיע בפורום לאחר אישור מנהל הפורום.