אם מישהו חולק נטל הראיה עליו...
זה שהרבנות החילונית הראשית הוקמה והונהגה ע"י מומרים וכופרים בשיתוף גויים (הבריטים) זו עובדה פשוטה שאינה ניתנת להכחשה. העובדה שעד היום הן במינויי הרבנים והן במינויי הדיינים והן בכל הקשור לקביעת סמכויותיהם וביטול סמכויותיהם ישנה מעורבות של מומרים ואפיקורסים מכל קצווי הקשת הפוליטית הן בבית הכסא והן ברשויות המקומיות מוכיחה ג"כ כי מדובר בגוף חילוני. אם נראה לך שהגר"ע או מישהו אחר סובר אחרת הפנה אותנו למקור המעיד על כך וגם אז יצטרך מקור זה להוכיח שהמציאות היא לא כפי המתואר לעיל ולולא הוכחה זו אין בסברתו כלום.
כנ"ל לגבי תכנית ה"גיור" של צה"ל- תכנית גיור זו אין לה שום תוקף ואין לה שום קשר ולו מינימלי ביותר עם מה שמכונה ביהדות "גירות". לתת תוקף לגיור שכזה הוא בדיוק כמו לתת תוקף לגיור של מכונת כביסה. ואם הגר"ע אינו מסכים עם המציאות הכ"כ פשוטה הזו הרי זה רק בגלל שאלה שאמורים להציג בפניו את המציאות כפי שהיא באמת רועדים ופוחדים שמא הצגת הדברים בצורה אמיתית תיאלץ אותם להיפרד מכסאותיהם ותפקידיהם ב"ממשלה" או מכהונתם כראשל"צ...
כי אם מדובר בתוקף שיש לו ביסוס הלכתי חובתו של הגר"ע יוסף לנמק על מה מבוסס תוקף זה בשעה שכל גדולי ישראל הזועקים כי אין כאן גיור כלל מנמקים זאת ומצביעים על מקורות הלכתיים ברורים וחד משמעיים. עד שיספק נימוק לתוקף הלכתי של גיורים אלה אין בדבריו כלום!!! אם אתה חושב שהעובדה שמישהו מוכר כת"ח מופלג מתירה לו לומר ככל העולה על דעתו תוך עקירת הידוע והמפורסם בכלל ישראל מדורי דורות אתה טועה טעות חמורה ביותר.
בברכה, יואל.