שליחת תגובה להודעה בפורום

כשנשאל מרן הגאון הגרי"ז מבריסק זצוק"ל על מה יש לתת את הדגש בהסברת השלילה שיש לראות בהקמת המדינה,אם בתיאור העומדים בראש ככופרים בעיקר שכל מגמתם לעקור את הדת וליצור דפוס חדש של יהודים המנוערים מכל זיק של יהדות,או שמא יש להדגיש ביותר את האיסור החמור הכרוך בעצם כינונה של המדינה לישראל בטרם ביאת הגאולה.

השיב מרן זצ"ל:

על הדגש להיות על האיסור שבעצם ההקמה של המדינה,שלא יחשוב מאן-דהו כי אילו תנהג המדינה כחוקי התורה והשולחן ערוך,יש היתר להקימה.

וגם אם היו מעמידים את ה"חפץ חיים" בכבודו ובעצמו בראשות המדינה,הדבר היה אסור מצד עצמו.

ועוד אמר:

כי בכדי לשלול את הקמת המדינה אין צורך בידיעת 'סתרי תורה', החסרון הוא גלוי ופשוט הרבה יותר.שכן לצורך הקמת המדינה יאלצו לבטח לנהל מלחמות כדרכם של כל שאר מדינות שהקמתן כרוכה היתה בהכרח במלחמה- ומשמעות הדבר שתהיה שפיכות דמים וסכנת נפשות,וכיצד ניתן להתיר דמם של ישראל לצורך 'מדינה' ?!

שלשה ימים בטרם הכרזת המדינה מסר הרמטכ"ל דאז ב'מנהלת העם' : "אם אני רוצה לסכם ולהיות זהיר הייתי אומר ברגע זה שהסיכויים להכריע את המערכה הצבאית שקולים מאד.אם להיות כנים,הייתי אומר שהיתרון שלהם גדול".

ב.ג. בעצמו כותב ביומניו כי כאשר בחוצות הערים יצאו המונים לרקוד לנוכח החלטת עצרת האו"ם על תמיכה בהקמת מדינה ליהודים בא"י,הוא עצמו היה עצוב ומודאג ביותר.

'  הרב מבריסק' ח"ב עמ' 480,467.