מדוייק לגמרי...
ראשית- הצגתם של הרצל וחבריו לתנועה הציונית כמי שלא באו אלא להציע דרך טובה ומעשית יותר לרכישת קרקעות א"י מאשר זו של הגר"ש מוהליבר וחבריו בדור שלפני הרצל היא שקר גס משום שהיא מציגה אותם כבעלי מטרות גשמיות גרידא בעוד שבמדינת היהודים של הרצל ישנן מטרות רוחניות מוגדרות היטב כמו שהרבנים יהיו כלואים בבתי הכנסת ולא יתערבו כלל בהנהגת המדינה ושנישואי תערובת והתבוללות יהיו דבר לגיטימי לגמרי ויוכרו באופן רשמי במדינה. ומהקונגרס החמישי אושר שהציונות תעסוק בחינוך ובשאר ה"צרכים הרוחניים" של האומה. מי שמשווה מטרות אלו של התנועה הציונית למטרותיו של בר כוכבא ואף גרוע מכך למטרותיו של משה רבנו ויוסף הצדיק הוא או רשע גמור או מלגלג על דברי חז"ל (או שניהם יחד) ומתעלם לגמרי מההיסטוריה היהודית. עצם העובדה שרבי עקיבא חשב כי בבר כוכבא ישנן תכונות המאפשרות לראות בו משיח מראה כי בר כוכבא היה רחוק מהרצל באישיותו מרחק שאינו כלל בתפיסתנו.
ולשאלתך מה רע בהגדרה "שליח ההשגחה העליונה" התשובה פשוטה: לכל שליח בעל מטרות חיוביות בעם ישראל ישנן הגדרות ברורות הנוגעות לשליחותו. אם הוא עומד בהן אזי הוא שליח חיובי הפועל לטובת כלל ישראל ולטובת שליחותו. אם אינו עומד בהגדרות ואינו ראוי לשליחות מצד אישיותו או מצד מעשיו הרי אינו שליח חיובי מאת ה' ואם נתמנה או תפס הנהגה על ציבור מישראל הרי שליחותו היא בבחינת עונש לאלה שבחרו בו וככזו צריך להציג את שליחותו. ברגע שלוקחים אדם כמו הרצל אשר מצד אישיותו ומצד מעשיו אינו ראוי אפילו להיות שליח ציבור בביכנ"ס להוציא ידי חובה עשרה מתפללים ומציגים אותו כמי שראוי לתפקיד החיובי של הנהגת עם ישראל והחזרתו לארצו (תפקיד המיועד לשליח הראוי ביותר-משיח צדקנו) זהו שקר גס והטעיה נוראית המראה כי כל הגדרים וההגדרות הכתובות בחז"ל וברמב"ם בהלכות מלכים נכתבו לחינם ואינן כי אם פיטוטי מילי בעלמא ואין לך גילוי פנים בתורה שלא כהלכה גדול מזה. האם דבר של מה בכך הוא להציג את פרעה כ"שליח ההשגחה העליונה" לגאול את עם ישראל מהשיעבוד במצרים?? מדוע בני ישראל לא הסתפקו בכך שמשה יגיד להם אני שליח ההשגחה העליונה?? מדוע כשמשה מקבל את השליחות מהקב"ה הוא מבקשו שיכין אותו לקראת הדרישות והחקירות של עם ישראל ולא נחה דעתו מכל האותות והמופתים שהקב"ה מצייד אותו בהם??
מדוע כל הספרים העוסקים בהרחבה בנושא הגאולה לא מדברים על אף שליח של ההשגחה העליונה זולת משיח בן יוסף ומשיח בן דוד?? מדוע אף אחד מהם לא מדבר על שליח אתאיסט ומשומד כמו הרצל כחלק מתהליך הגאולה עד כדי כך שרבני הצה"ד צריכים לספר בדיחות כמו שכשחז"ל מדברים על העוף המכונה שרקרק (חולין ס"ג.) הם מתכוונים להרצל...(הר' עוזי ביננפלד בשם הרצי"ה קוק)??.
בברכה, יואל.