אין זה נכון כלל...
ראשית- אם מדובר ב"ליקוט" מהמלבי"ם מדוע אין שום הפניה למקור ממנו לוקטו הדברים?!
שנית-גם הציטוטים האחרים שהביא אמיתי בהם לא כתוב "כמבואר שם" וכו' מופקעים לגמרי שיצאו מפי המלבי"ם, והיה על הר' ביננפלד לציין כי הוא קורא את הדברים מילקוט ללא ספרים הנקרא "ילקוט שלמה" ולא להגיד בכזו ודאות כי אלו דברי המלבי"ם הקדוש מה גם שהוא נגד השכל הפשוט שיכנה המלבי"ם את החרדים תופשי התורה בלשון "הבטלנים האלה" אבל במפגש הקרוב עוד ייחשפו בעז"ה טענות שקריות נוספות שיצאו מפיו של הר' ביננפלד שיש בהן להוכיח שהמקורות בהם השתמש אינם מהימנים.
שלישית- גם אם אכן היה מוחלט כי דברים אלו הם דברי המלבי"ם אין בהם כי אם לומר מדוע סובב הקב"ה שהמלחמות יהיו בצורה כזו ולא בצורה אחרת אבל אין בכך שום הצדקה לתמוך ברשעים להלל אותם וכל שכן למסור את הנהגת כלל ישראל בידיהם ובדיוק כפי שדברי מהרח"ו על גלות ישמעאל בסוף הגלות לא מצדיקים הצטרפות לחיזבאללה או לחמאס. כך שבכל מקרה אין במקור שהביא הר' ביננפלד ראיה לצדקת דרכה של הצה"ד במאומה.
בברכה, יואל.